财产保全相关规定有哪些
有法律相关人士普及一下“财产保全”知识吗？
财产保全分诉前财产保全与诉中财产保全。具体分析如下：
无论何种财产保全均是防止判决后难以执行的措施，因此，我们很难看到起诉银行等金融机关的当事人财产保全。就诉前财产保全而言，关键是必须提供担保，并且在申请保全后必须在一定期间起诉或仲裁，不由自动解除保全措施；就诉中财产保全而言，是否提供担保由人民法院决定，如果人民法院要求提供担保，申请人拒绝的，人民法院不予保全。
从现有的信息看，腾讯起诉老干妈，保全老干妈的财产是合法的，但南山区人民法院是否要求腾讯提供担保可能涉及公正问题。腾讯法务部门被人们称为"南山必胜客"等称号，南山区人民法院应当要求腾讯提供担保，以消除公众的疑虑。
南山区人民法院对于公众的疑虑，应当作出正面的回应。
腾讯的行为合理合法。
这涉及到一个诉讼程序问题，即诉前财产保全，为方便理解，就举一个简单的例子。
比如，张三欠李四10万块借款一直不还，李四考虑该起诉了，却又担心惊动张三，怕他把钱都转移，就算胜诉了也暂时要不回钱。这时候李四就可以在起诉前向法院申请冻结张三10万的银行存款(暂不考虑利息问题)，让他没法动用这10万。
不过李四申请冻结的时候，必须提供借条证明存在借贷纠纷，而且还要为自己的行为担保，假设李四提供了10万元存款作为担保，那么法院就会裁定冻结张三10万存款，不需要知会张三。接下来李四就可以放心的起诉，没有后顾之忧了。
这就是财产保全。
在我国的《民事诉讼法》及其司法解释规定，保全分为诉前财产保全和诉中财产保全。诉前财产保全是利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请，由人民法院所采取的一种财产保全措施。而诉中财产保全则是在案件受理之后、作出判决之前对当事人的财产或者争执标的物采取限制当事人处分的强制措施。两者最本质区别是申请保全的时间，而实践中，诉中财产保全更容易被申请。财产保全一般适用于给付之诉，即案件诉讼请求具有财产给付内容。本案中腾讯公司称其与老干妈公司之间存在合同关系，因老干妈公司不履行合同给付广告费义务，故提起诉讼，并随后申请财产保全。在实践中，原告方如果能够提供证据证明给付关系存在，被告方未履行相关义务，且有担保人担保方能申请财产保全。而法院在此阶段进行不是审判阶段的实体性审查，而是程序性审查，申请书上的申请事项是否符合法律规定。一般审核的是材料是否齐备、符合要求；申请书上的申请事项是否符合法律规定；申请人提交的证据材料（通常为复印件）的形式是否合规；证据材料能否初步支持其申请事项。一旦以上条件达成，法院按照规定应裁定保全。而证据的真实性、合法性、关联性认定，最终是要由审判法官进行实体审判时来查明。由此，部分舆论最初认为老干妈势必承担责任的观点是不对的。
财产保全，有诉前财产保全和诉中财产保全的区别。
诉前财产保全，就是在起诉之前申请法院做的财产保全。申请时要提供担保，分为财产担保和人担保。担保的目的是如果查封错误，申请人要赔偿对方相应的经济损失。这个损失就用财产担保支付，或担保人的财产支付；保全之后的三十日内，申请人要到法院起诉。如果超过三十日不起诉，法院就应该解除保全——也就是查封。
在诉中申请保全，也应该提供担财产担保或人保，这个程序可以延长至判决之后。判决申请人胜诉，说明保全正确，可以继续保全至执行终结。判决申请人败诉，则说明保全错误，则应该立即解除。如果存在上诉的情况，可以继续申请保全。
保全不能重复查封。就是别人已经先于自己申请保全了对方这部分财产，就不能再重复保全了。但可以轮候查封，就是对方保全程序结束，保全的财产还有剩余，这个情况下，申请人可以申请采取保全措施。
被申请人对保全的财产提供担保的，法院应该解除保全措施。
保全查封转为执行查封的规定？
无论是诉前财产保全，还是诉讼保全，只要保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行程序中的查封、扣押、冻结措施，法院可以直接扣划、拍卖。

《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条 利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；
进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。
根据以上内容的相关回答可以得出，无论是在诉前财产保全还是在诉讼之中财产保全的，只要是没有经过人民法院依法撤销的，一般进入执行程序之后，就会自动转化为查封
