民事纠纷和诈骗什么分别，民事纠纷和诈骗的区别。

主观目的不同，合同诈骗犯罪的行为人主观上是以非法占有对方当事人财物为目的，而合同欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的，其牟取的是非法利益，客观方面不同。

客观构成不同，合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件，如冒用他人身份、伪造变造票据，开设空壳公司等等，在签订合同时，合同上所列的设备条件等，行为人是根本没有的，这些只是欺骗当事人的，为的是让对方在合同上签字。

合同诈骗与合同纠纷的差异在于，前者属于刑事犯罪，后者归于民事范畴，且行为人自缔约初始便有骗取意图，在处理合同纠纷过程中，行为人通常初衷并非骗取，且其自身并非毫无履行力，而在合同诈骗案件中，行为人的目的是非法占有他人财产。

合同诈骗与合同纠纷的区别在于是否有非法占有他人财物的目的，合同诈骗涉及故意欺骗，而合同纠纷通常是因履行合同过程中的问题。

法律后果的不同 诈骗罪属于严重的刑事犯罪，行为人需承担刑事责任，面临刑事处罚，民法纠纷则通过民事诉讼程序解决，主要要求欠债者履行还款义务，并可能涉及利息、违约金等费用。

欠债不还行为在诈骗与民法纠纷间截然不同，诈骗犯罪的主旨在于非法占有财产，根本无偿还之意，而在民事纠纷中，欠债者初始有意愿还款，但可能因各类原因逾期未能偿还，客观上，诈骗往往运用虚构事实、掩盖真相等欺诈手法获取财物，而民法纠纷中的债权债务关系源自于真实的贸易、贷款等活动。

诈骗和欠钱不还的区别，目的不同，借钱不还许多都是借钱之后没有钱还或者不想还，只是借款人一直推脱不还，借钱不还这种情况，借款人借钱时往往会有借条，借期到了之后，借贷人催要欠款时，借款人要么称暂时没钱还，要么通过其他理由推脱。

法律性质迥异，欠钱不还属于民事纠纷范畴，涉及的是私人之间的债务问题，而诈骗——根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定——是一种刑事犯罪行为，如果诈骗金额达到法定追诉标准，行为人将面临刑事责任，即便未达到刑事追诉标准，也可能遭受行政处罚，实际操作中易混淆。

单纯的欠钱不还的，不可能转化为诈骗罪，借款后无力偿还的，这是民事纠纷，即使其中有民事欺诈的成份，原则上也不构成诈骗罪，诈骗罪与民事欺诈行为的区分 诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

二者的行为目的不一样，刑事诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实来骗取他人的财物，而民事欺诈是在民事行为中，以夸大事实来使对方作出错误的意思表示，来谋取一定的利益，二者的存在基础不一样，二者的侵害对象不一样，二者的严重程度不一样。

民事欺诈和刑事诈骗在多个方面存在显著的区别，性质与目的，民事欺诈，主要是在民事活动中，一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方做出不真实的意思表示，其目的是为了获得某种利益或逃避某种义务，刑事诈骗，是一种犯罪行为，涉及刑法范畴，行为人通过欺骗手段，非法占有他人财物。

【法律分析】，欺诈是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的，如，以次充好的消费欺诈行为。

刑法上诈骗罪与民事上欺诈行为的区别是，民事欺诈是指在民事活动中，故意以不真实的情况为真实的意思表示，诈骗罪是以非法占有为目的骗取他人财物的行为，民事欺诈要承担的是民事责任，而诈骗罪要承担刑事责任。

主要区别有，二者的行为目的不一样，民事欺诈一般不会构成犯罪，但数额巨大就有可能转化成犯罪。

民事欺诈是指以欺诈的行为让对方基于错误的认识做出错误的意思表示，通过虚构事实或者隐瞒真相让对方陷入错误的认识行为，并且让对方基于错误的意思认识处分财产，民事欺诈主要是侵犯的民法中所保护的权益，有悖民法中的意思自治原则。