协议纠纷由哪里法院管辖，协议有纠纷，到哪里仲裁。

法律分析，不排斥，协议管辖又称合意管辖或者约定管辖，是指双方当事人在合同纠纷发生之前或发生之后，以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院。

又称合意管辖或者约定管辖，债权纠纷中，只有合同之债可以协议管辖，侵权纠纷不能协议管辖，只能法定管辖，指含有涉外因素的民事诉讼当事人达成书面协议，将其争执交由某个国家审判。

法律分析，依照我国法律规定，合同双方当事人可以在合同中约定，发生纠纷时由哪个法院管辖，并且此种约定管辖优先于一般管辖，法律依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条 基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。

协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。

总公司与分公司管辖约定主要依据《民事诉讼法》，协议管辖优先，双方同意，且不违背法律，约定管辖法院是可行的，民事诉讼案件不能自由指定法定管辖法院之外的法院，而仲裁则不受此限制，双方可自由约定选择仲裁委员会，业务发生于分公司所在地，应优先由该地法院管辖。

【法律分析】合同签订地有管辖权，但前提是当事人依法约定由合同签订地的人民法院管辖，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。

根据民事诉讼法，合同或者财产纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地、合同履行地法院等管辖。

通常来看，合同签署地点的法院具有管辖权，依据我国法律，合同纠纷案应提交给被告所在地或合同履行地的人民法院审理，若合同中明确了签署地点并满足法律和双方真实意图的要求，则此处法院同样有权受理案件。

若当事人未就管辖进行约定，则通常由被告住所地或合同履行地的人民法院拥有管辖权，【法律依据】根据《民事诉讼法》第23条的明确说明，因合同纠纷引发的诉讼，其管辖权归属于被告住所地或合同履行地的人民法院。

按照现行法例，涉及合同争议的司法审判权通常归属被告所在地或合同执行地所在的人民法院，但在特定情境中，合同签署地的法院同样享有管辖权，然而，是否能够选择合同签署地为管辖法院，尚需结合合同中所约定的管辖规则、法律适用条款以及案件实际情况进行全面分析。

协议管辖系指当事人在合同中约定争议解决方式和地域，一旦合同中明确确定了争议解决法院为合同签订地，且该选择未违背相关法律，按照我国《民事诉讼法》的规定，该法院即具备了合同纠纷的管辖权。

法律分析，合同的当事人可以选择管辖法院，就是法律规定的协议管辖，所谓协议管辖，又称约定管辖，是指双方当事人在纠纷发生之前或之后，以合意方式约定解决他们之间纠纷的管辖法院，合同约定甲方所在地法院管辖有效，合同纠纷的当事人可以在合同中约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖纠纷，合同纠纷的诉讼时效期间是三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

合同约定甲方所在地法院管辖可以，当事人约定管辖时，可以在合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，同时不得违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，【法律依据】《民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

有效，合同当事人可以通过合同约定管辖法院，这一行为被称为协议管辖，以合同的方式约定解决纠纷的管辖法院，法律分析合同约定争议管辖地的，应明确具体，或根据约定能确定唯一的一个法院，如果约定了两个人民法院的，该约定无效。

如果约定了两个以上的人民法院，则该约定通常被视为无效，在提起民事诉讼时，根据民事诉讼法的规定，原告应当向被告所在地的人民法院递交起诉状，并附上相关证据材料，人民法院在收到起诉状后的七日内会决定是否立案，如果原告向没有管辖权的人民法院提起诉讼，那么该法院不应受理此案。