专利侵权的判断标准，实用新型专利侵权的判断标准。

法律分析，外观专利侵权的判定标准是，确定外观设计专利权的保护范围，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品，通常是以产品的功能、用途作为标准，将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。

法律分析，外观设计专利侵权的判定方法有三个步骤，确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品，以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。

外观设计专利侵权判定的前提是产品是否属于同类，在侵权判定中，首先应当审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，若不属于同类产品，则不构成侵犯外观设计专利权，在判断同类产品时，应依据商品销售的分类习惯和客观实际情况，并参考外观设计分类表来作出认定。

法律分析。

外观专利侵权的判定标准是。

认定外观专利侵权主要考虑以下判定标准，外观相似性比较 针对性比较，在判断外观设计专利侵权时，主要比较的是被控侵权产品的外观与外观设计专利权利要求书中所描述的外观特征是否相同或相似，这种比较应专注于外观特征，而非产品的功能或其他非外观特征。

认定专利侵权需满足两个条件，形式与实质要求，形式要求主要体现于遵循专利法规则，1）被诉侵权行为涉及的应为有效专利，2）未取得专利权人的授权或许可，3）仅限于生产经营目的，4）实施了制造、使用、许诺销售、销售及进口等五种侵害该专利权的行为，至于被告有无恶意并非形式要件的内容，构成专利侵权行为的要件包括两个方面，形式条件和实质条件，形式要件主要有，1）实施行为所涉及的是一项有效的中国专利，2）实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的，3）实施行为必须是以生产经营为目的，构成专利侵权的实质要件，也就是技术条件，实质实施行为是否属于专利的保护范围。

-侵权行为，未经许可实施专利的事实，-专利效力，专利必须是有效存在者，-对比分析，将被指控侵权技术与专利技术进行对比，-故意或过失，考察行为人是否有主观上犯错之情，-损害结果，是否产生了实际损失，责任确定方法如下，-暂停侵权，勒令停止违法行为。