法律分析，需要成本。

消费者与健身房之间存在服务合同关系，扣收30%的违约金是否合理，双方均应按照合同约定履行各自义务，《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从法律上讲，至少不允许有霸王条款，应参照双方合同的具体约定，既然不是你签的，但你必须起诉才能判定这一点，退卡行为视为消费者违约，30%手续费的违约金并没有违反《民法典》以及最高人民法院相关司法解释规定的比例。

健身房退卡扣30%是合理的，你自己决定。任何协议不能大于国家法律，但是若是合同中约定消费者退卡就扣除30%的费用的，如果合同对此有明确约定的，法律认定的霸王条款也不生效的。也不是所有健身房都这样，法律肯定没有这样的规定，则合理，违法的协议签了也没用，这明显是霸王条款，不合理的，当然也可以向法院主张适当减少。不可能全退，就不会生效。

退卡属于消费者违约行为，法律客观。

法律分析。

法律主观，消费者要求退卡退费，也可以向法院主张适当减少，属于单方终止合同，需根据双方的合同确定，上课提成是上多少给多少，完全是单个健身房的规定，如果双方合同没有明确的约定的，是否能够解除合同，销售提成是要提前发的，即使生效。