民事纠纷案例分析，民事纠纷案例分析范文。

求一篇2000字左右的法学案例分析报告 案例一，民法案例 乙是未成年人，父母双亡，乙所在的村民委员会指定乙之兄长甲做乙的监护人，并通知了甲，甲未表示同意，也未否定。

法学案例分析报告范文篇1，在律师事务所实习期间，跟随律师及相关案件进行了实习并且承担了一部分工作，现选择其中一个案件进行一部分改编并且结合一些热点法律问题与争议完成案例分析报告。

案例一。

刘某因买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任，法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长，刘某得知陪审员乔某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申请被张法官当场拒绝。

不能，理由，此案是人身损害侵权纠纷案件，刘英是由王娟所伤，刘英之母是由王娟之女所伤，不符合合并审理或一个案件。

分析，尹某应是有独立请求权的第三人，因为，他参加到张某和李某正在进行的诉讼中来，即不支持原告的主张，也不支持被告的主张，而是将本诉中的张某和李某都作为被告，提出对房屋享有所有权的独立请求，法院应通知王某作为无独立请求权第三人参加诉讼，因为王某求权第三人参加诉讼。

法院按照普通程序审理该案件，在审理中，被告提出自己未能按照合同约定交货，是由于天降大雨，冲垮了公路，宋某与中日合资公司劳动争议 宋某，中日合资公司财务部会计，因两次违反劳动纪律被公司解雇，第一次，她擅自离开公司去自由市场买水果，被财务部经理发现并口头警告，第二次，她在上班时间偷逛商场，被公司副总经理遇见，公司依据《员工守则》规定，对宋某实施了劳动合同解除。

《民事诉讼法》第37条指出，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权时，由上级人民法院指定管辖，同时，人民法院之间因管辖权发生争议时，应由争议双方协商解决，协商不成时，报请它们的共同上级人民法院指定管辖，本案属于客运合同纠纷，学生向营运公司请求违约损害赔偿，属于给付之诉。

毛毛的不幸遭遇不仅仅是一起简单的交通事故，更是一个涉及法律、责任和安全意识的复杂问题，通过这一案例，我们应当深刻反思并进一步完善相关法律法规，提高公共交通行业的服务质量，确保每一位乘客都能安全出行。

首先明确，本案属于运输合同纠纷（司机的行为属于违反运输合同的违约行为而非侵权），不是运输事故所导致的侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

被告承认对方陈述的行为，就构成了民事诉讼中的自认，根据自认法则，原告就无需对其事实主张承担举证责任，因为被告的自认导致了原告的免证，又由于被告的答辩理由不成立，所以被告应当承担民事责任，于是，在查清事实，分清是非的基础上，双方达成了调解协议，了结此案。