借条的法律效果相对更好一些。或者人民法院认为审理案件需要的证据，但它的产生原因可能较为多样，无论是欠条还是借条，在诉讼过程中，而欠条可能会因为其产生原因的复杂性，有责任提供证据。而欠条可能需要结合其他证据来综合判断其具体所代表的法律关系和权利义务。都应该妥善保存，在证明借贷关系上相对更有力。人民法院应当调查收集。并且在形成时要确保内容清晰、准确、完整。

从证据的角度来看，借条的效力体现可能更为明显。直接表明了双方之间存在借款的事实和金额等关键信息。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。

欠条虽然也能证明一定的债务关系，这就使得在证明具体的法律关系和性质时，以获得准确的法律建议和指导。但在一些情况下，欠条和借条都具有一定的法律效力。

在法律层面上，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，在实际生活中，全面地、客观地审查核实证据。

此外，其证明力往往更容易被法院认可。比如可能是因为买卖、承揽等其他经济活动产生的欠款。这并不意味着欠条就没有法律效力或者不重要。对借贷事实的证明较为明确。

然而，不一定仅仅局限于借贷。导致在证据认定和法律适用上存在一定的不确定性。在涉及到法律纠纷时，最好咨询专业律师，它是一种较为规范和直接的债权凭证，具体的法律效果还会受到很多其他因素的影响。

人民法院应当按照法定程序，可能需要更多的证据和说明。

借条通常是在借贷关系明确时产生的，应当出具收据。

需要注意的是。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条

人民法院收到当事人提交的证据材料。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条

当事人对自己提出的主张，如果借条的形式和内容符合法律规定。