相邻关系纠纷案例释法，相邻关系纠纷案例释法分析。

当涉及到法律诉讼时，调解和判决都是解决纠纷的方式，通常，如果当事人在案件事实方面没有分歧，只是对履行义务的期限或内容有轻微争议，并且争议在可承受范围内，建议选择调解，调解是在自愿的基础上进行的，结果通常符合当事人的预期，是有利的。

打官司调解好还是判决好 调解和判决哪个对原告更有利 一般情况下，当事人如果对案件事实没有争议，只是对履行义务的期限或者履行义务的内容有很小的争议，而且该争议又在你的可承受范围内的话，建议你选择调解，调解是在自己自愿的情况下进行的，其结果符合自己的预期，并且对于自己是一个有利的结果。

法律分析，调解和判决都是诉讼过程中的结案方式，但具体哪个对原告更有利，需要结合实际情况具体问题具体分析，法律依据，《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条 人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解，调解不成的，应当及时判决，起诉的目的是为了能实现自己的诉讼请求，如果在调解过程中，自己的主张大部分得以实现，那么调解对双方都是有利的。

法律分析，解决纠纷的方式不同，民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容，体现的意志不同，民事调解书在合法的前提下，主要体现了双方当事人的意志，是人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的确认，发生法律效力的时间不同。

法院调解和法院判决是司法实践中两种常见的纠纷解决方式，它们在性质、程序以及法律效力等方面存在显著的区别，法院调解是指在法院主持下，双方当事人自愿就争议事项进行协商，达成协议以解决纠纷的一种方式，调解过程中，法官作为中立第三方，协助双方当事人进行沟通，促使双方达成和解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的内容。

最高人民法院发布的《最高人民法院关于进一步贯彻“调解优先、调判结合”工作原则的若干意见》强调了调解在有效化解矛盾纠纷、促进社会和谐稳定中的重要价值，《意见》要求各级法院把调解作为处理案件的首要选择，将其贯穿于立案、审判、执行等各个环节，覆盖全部审判执行领域。

强化调解意识，贯彻“调解优先、调判结合”原则，理解调解在维护社会稳定、促进社会和谐中的重要性，调解作为矛盾化解的重要手段，是社会管理创新的内容，应转变观念，把调解作为首选处理方式，贯穿立案、审判、执行全过程，建立立体调解机制。

“调解优先、调判结合”既是推动矛盾化解的重要原则，也是社会管理创新的重要内容，又是对法官司法能力的考验。

中华人民共和国最高人民法院在2008年6月27日发布的《进一步贯彻“调解优先、调判结合”工作原则的若干意见》中，强调了调解工作的关键性，这一文件要求在处理再审案件时，应着重于调解，特别是那些历时时间长、认识分歧较大、当事人情绪激烈且改判或维持效果均不理想的案件。

中华人民共和国最高人民法院工作原则，以确保司法公正、公平、公开，维护公民合法权益为宗旨，平等原则是其基石，公民在法律面前一律平等，各民族在司法上亦应平等对待，任何情况下均不得存在特权，禁止任何形式的歧视，公开审判是另一核心原则。