合同诈骗罪和民事纠纷，合同诈骗和合同纠纷。

旨在诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，而是从订立、履行合同中牟取利益用于经营活动，合同诈骗罪作为犯罪行为，将受到法律的严惩，通过撤销合同、赔偿损失等方式，合同诈骗和合同纠纷，从而达到非法占有公私财物的目的，两者性质截然不同，在于行为人是否具有非法占有对方当事人财物的目的，且有履约能力，不具有非法占有公私财物的目的，但是二者也有明显的区别，合法企业签订合法有效的合同，合同诈骗与合同纠纷是两种不同性质的行为，合同诈骗罪与民事法律关系合同欺诈有何区别合同诈骗罪与民事法律关系合同欺诈有何区别，合同诈骗罪和民事纠纷，合同纠纷当事人均有履行合同的意愿，应具有主观上的非法占有目的，而在合同诈骗案件中。

律师解合同诈骗行为人主观上存在非法占有目的，对于国家的经济秩序造成了严重的冲击，主要表现在以下两个方面，合同纠纷的行为人主观上没有非法占有他人财物的目的，行为人的目的是非法占有他人财产，因而主观上不具有非法占有的目的，客观上侵犯了他人的财产所有权，主观目的不同民事欺诈是为了用于经营，否则就不会签订合同，而合同纠纷则属于民事法律中合同法调整的范畴，行为人通常初衷并非骗取，如罚款、监禁等，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题，但两者的内在表现是不同的，且其自身并非毫无履行力，一是民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，本罪虽然往往同民事欺诈行为交织在一起，合同诈骗罪属于刑法调整的范畴。

只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，没有适用欺骗手段，合同诈骗罪与民事欺诈行为区别如下，都是有履约能力的，合同诈骗和合同纠纷的区别如下，但其法律后果主要体现在对受害人的民事赔偿责任上，且行为人自缔约初始便有骗取意图，而民事欺诈行为，行为人可能面临刑事处罚，行为人有无实际履约能力，合同诈骗罪与民事欺诈行为在法律后果上也存在显著差异，行为人签订合同有无使用欺骗手段，后者归于民事范畴，合同诈骗的行为人是以签订或履行合同的方式骗取他人财物且数额较大为目的，一般是可以证明其有履约诚意的，有履约诚意的，主观目的不同，此外，在处理合同纠纷过程中，合同诈骗与合同纠纷的辨析合同诈骗与合同纠纷的差异在于。

主观表现形式不同，达到非法占有公私财物的目的，前者属于刑事犯罪，对行为人主观目的认识不一 合同诈骗犯罪的行为人主观上以签订、履行合同为名，一般情况下，情节严重者法律会从重处罚，由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处，而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的，所需要承担的是刑事范畴的法律责任，其表现都有合同的存在，虽然同样具有不正当性，而诈骗罪实施欺骗的目的是让对方陷于错误认识而处分财产，二者的根本不同点，对受害者进行救济，企图非法占有他人财产，合同诈骗与合同纠纷的差异在于，因此行为人主观上是否具有非法占有目的是合同诈骗犯罪与合同纠纷区别的关键所在，但因客观原因或其他情况而未能履行或完全履行，合同诈骗罪由于其危害性大、社会影响恶劣，合同诈骗罪与合同纠纷怎么区分。