交通事故赔偿纠纷案例，。

自行车闯红灯引发交通事故 案件经过，2009年8月25日上午10时15分，马某驾驶一辆天津牌照的大型客车，沿东兴桥东侧辅道由南向北行驶，当车辆驶至中山门胜利巷附近时，宁某骑着电动自行车闯红灯，由西向东行驶。

2005年7月2日，于某在准备过高速公路时，为抄近路，由路基防护网的破损处进入公路，被卞某驾驶的高速行驶中的白色桑塔纳卧车猛烈撞击，身体在空中旋转数圈，呈水平面落下，当场死亡，事故发生后，经公安机关现场勘察认定，车辆的行驶速度为每小时114公里，超过该路段的最高限制时速每小时110公里。

而在案例一中的古某虽然有离开现场的情节，但其主观目的不是逃避法律追究，而是到交警部门投案自首，所以不能认定为其逃逸，在案例三中，对于李某的行为也不能认定为逃逸，虽然其有逃避法律追究的主观目的，但其不是从交通事故现场离开的。

具体计算案例，例如，2011年龚某某因交通事故受伤，两处八级伤残，计算公式为伤残赔偿金=16065元×年限×伤残等级指数×（主次责任系数+附加指数），法院采纳律师尤学的计算方法，最终确定龚某某的伤残赔偿金为92857元。

案情简介，2005年3月21日山东莒县人唐某独自持BD证驾驶昌河微型面包车到山西临汾联系煤炭，行驶至山西境内国道108线851KM＋100M处与吕某持B证驾驶的大型货车相撞，致唐某当场死亡，面包车损坏，2005年4月12日当地交警队作出交通事故认定书，认定吕某负该事故的全部责任。

月16日，兰州市公安局交通警察支队召开定案会对该起交通事故进行复核后作出了维持原道路交通事故认定的结论，赵军代办代理律师韩国福以为，交警部分以涉嫌交通肇事罪拘留赵军的决定书系“定性混乱，合用法律不当，所做决定没有依法裁决”。

保险公司将承担此次事故的赔偿责任，因为车辆确已发生事故并造成了实际损害，根据保险条款，保险公司应当进行赔付，如果所述情况属实，涉事驾驶员可能因违反了刑法第一百三十三条的交通肇事罪而需承担刑事责任，本案的核心争议在于居民小区内的自然通车道路是否符合刑法中“道路”的定义。

法律分析，案情回顾，2017年6月7日21时30分许，民警在对一摩托车驾驶员例行检查时，发现驾驶员有酒驾嫌疑，遂当场对其进行呼气酒精检测，测试结果为26mg/100ml，民警在随后的调查询问中还发现，驾驶员张某于2017年1月刚刚取得E照准驾资格，申领机动车驾驶证还不满一年，正处在驾驶实习期。

事故认定各占50责任是互赔，如果在事故认定中，双方各占有50%的责任，那么通常情况下会进行互相赔偿，具体来说，每一方需要为自己造成的损失负责，并且需要向对方支付一部分赔偿金，若是有保险责任限额内的赔偿就应当减去，承担剩余的赔偿金额。

这就意味着，在处理交通事故赔偿问题时，需要判定肇事者是否有过错，并决定赔偿责任的分配，对于十级伤残赔偿的计算，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件的适用法律问题的解释》规定，十级伤残伤残赔偿金最低标准为130万人民币。

多次调解无果后，法院判决保险公司赔偿张某交通事故损害赔偿金共计131209元，返还揭某垫付费用112645元，律师强调，交通事故发生后，无论是伤者还是司机，都应积极维护自己的权益，而非因保险公司规定而妥协，律师指出，虽然赔偿金额重要，但更重要的是坚持正义，维护自身权益。

案例分析，李先生的遭遇 李先生在一次交通事故中受伤，对方被判定为全责，李先生的车辆受损严重，修车费用高达数万元，在协商赔偿时，对方只愿意承担修车费用，拒绝支付其他赔偿，李先生咨询了律师，律师建议他不要签署调解协议，并协助他向法院提起诉讼。

叶某治疗终结后，其右脸、右眼分别被鉴定为九级和十级伤残，叶某向法院提起诉讼，要求交通事故各责任方赔偿其损失，赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计33万余元，诉讼中，钟某认为叶某明知其喝醉酒仍然乘坐其驾驶的车辆，虽对交通事故的发生没有责任，但对事故损害后果具有明显过错，应分担责任。

年4月12日当地交警队作出交通事故认定书，经交警队调解无果，唐某的四位近亲属以吕某、彭某、某运输公司、某保险公司为共同被告起诉至法院，要求四被告共同赔偿47万余元。

事故发生后，张某被紧急送往医院，医疗费高达1127968元，护理费10180元，总计1229768元，其中揭某垫付了112645元，张某家庭贫困，全家靠其收入维持生计，为了出院后的生计，他委托高勇律师团代理此案，2014年7月10日，张某与高勇律师签订委托代理合同，由律师为其代理交通事故损害赔偿纠纷。

骑车带人横穿道路导致交通事故 案件经过，2009年3月16日晚上8时30分左右，高某驾驶一辆天津牌照的“跃进”牌小货车，沿津岐公路由北向南行驶，当车辆行驶至津岐公路棉纺三厂门前时，张某骑着自行车载着李某从东北向西南方向横穿道路。