民间借贷口头约定利息，依民法是否受法律保护？民间借贷口头约定还款期限有效吗

一方主张存在口头约定利息，另一方予以否认的情况下，定分止争关键在于证明口头约定是否存在，只要能形成完整的证据链条，证据之间足以相互支撑证明当事人的主张，即可认定口头约定的存在，当事人可以提供视听资料、电子数据、证人证言等证据来证明约定过利息，否则出借人应承担举证不能的法律后果。

口头利息的约定，遭遇不承认的，要尽量搜集证据证明有约定利息，否则很难得到支持，法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

口头约定利息，借款人不承认怎么办？律师解一方主张存在口头约定利息。

未注明利息的借条中，口头约定的利息具有法律效力，然而，若对该口头约定存在争议，未经证实的主张者将需出具相关证据证明，如无法证明，则视为无利益约定，其主张利息的请求会被驳回，【法律依据】《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。

口头约定的利息借款人不承认的，法院是不支持的，【法律分析】如果没有将利率写入借条中，出借人起诉，借款人不承认双方约定，出借人的利息请求将得不到法院的支持，按照相关的法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

口头约定利息具有法律效力，当事人约定的借款利率不得超过法律规定的范围，否则超过部分的利息不受法律保护，借款人可以不予支付，所以当事人约定借款利率应当遵守法律的规定，口头合同的认定如何认定 合同采取口头形式并不意味着不能产生任何文字的凭证。

法院不会认定利息，民间借贷，没有书面证明有利息，这个在法律上是不予支持的，除非能够提供证据，一般的民事关系是期限届满后两年的诉讼时效，口头约定虽有证人，但是如果对方不认可，法院是不予支持支付利息的，法律分析根据我国民法典规定，借贷双方对利息没有约定或约定不明确的。

法律主观，借条 没写利息一般认定没有利息，法院一般判决不支付利息，按照法律规定，自然人之间的 借款合同 对支付利息没有约定或者约定不明确的，《 民法典 》第六百七十条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

口头约定借款利息，借条未明确记载，是否可要求支付约定利息？不可以要求支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方未明确约定利息，出借人请求支付利息，法院不予支持，自然人之间借贷，利息约定不明，出借人要求支付利息的，法院亦不予支持。

根据我国相关法律规定，民间借贷如果没有书面约定利息，则视为没有利息，债权人起诉要求支付利息，法院一般不会支持。

持有借条的当事人约定了利息的，则起诉的时候可以主张利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但可以要求借款人给付逾期付款的利息。