相邻关系中，如何确定合理的容忍限度？如何理解相邻关系中的容忍义务

法律分析，相邻关系和地役权主要有以下区别，性质不同，相邻关系不是一种独立的物权役权是一种独立的物权，属于用益物权，法律效力不同，相邻关系的发生基于法律的规定役权是通过当事人签订合同产生的，限制程度不同。

【法律分析】两者的性质不相同，相邻关系不是一种独立的物权，而地役权则是一种独立的物权，两者的法律效力不相同，相邻关系是发生基于法律规定的，而地役权是通过当事人签订合同之后所产生的，两者所限制程度不相同。

法律分析，两者的设立方式不同，相邻关系是法定的，而地役权通常是由当事人各方通过合同约定而设立的，两者受到损害后的救济请求权不同，相邻关系通常都发生在相互毗邻的不动产之上，而地役权则不要求相互毗邻，甚至相隔很远的土地之间都可以通过协议来得到更有效的利用和经营。

法律主观，相邻关系与地役权性质不同，严格地说，相邻权不是一种独立的民事权利，更不是一种独立的物权类型，其本质是不动产所有权或用益物权的扩张，是所有权或用益物权的组成部分，不需要进行独立的公示，可以直接从不动产所有权或用益物权的登记中推断出来。

相邻权与地役权的主要区别在于，地役权属单独之物权，属于用益物权范畴，相邻权则非独立物权，法律效力不一样，相邻关系是法定产物，地役权自双方签订合同始生，权益限制各异，相邻关系为不动产权利人行使权利时提供最低限度便利及容忍义务，地役权则由当事人自行约定。

法律分析，可以与他人商量协商，如果种树行为侵犯到他人的合法权益，他人可以要求停止侵害、要求赔偿 法律依据，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，没有具体的法律规定这个，为了更好地生活有一些园林的规范守则会提到树木与各种设施的距离，但是没有法律约束力，距离没有规定，但是如果确定邻居栽树行为已经给自己造成妨碍或者损失的，可以要求对方停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，这个问题在法律上没有强制性的规定，只要是在自己的土地上种植树木都是合法的，但是我国法律也有关于“相邻土地使用权”的规定，相邻土地，各自的使用人在使用自己土地，以及在自己土地上种植时都不能损害到其他人的合法权益，这是底线，不得损害他人利益是法定要求，法律没有明确规定，但相邻一方所有的竹木根枝越界，影响他人房屋的通风、采光、建筑物牢固及正常使用的，他方有权责令其截除根枝或伐去竹木，已造成损失的，应予赔偿。

地邻种树，法律没有规定距离，根据相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。

法律分析。

地役权与相邻权的区别，产生基础不同，相邻权为了方便所有权的行为，地役权是依据双方自愿达成的供役和需役的协议所产生的，对抗效力不同，相邻权不管不动产所有权转移与否，新的所有权人都要受相邻关系规则的约束，而约定的地役权如果未向登记机关申请登记，不得对抗善意第三人，二者的法律效力不同。

两者权利性质不同，相邻权是根据法律直接规定而确定，是所有权的延伸，地役权则是依当事人之间的设立地役权合同而发生，属他物权范畴，两者适用的范围不同，相邻权适用的范围既包括土地毗邻关系，又包括建筑物毗邻，及建筑物内部区域的毗邻关系，地役权只适用于土地之间的利用关系。