无限正当防卫司法解释，无限防卫与正当防卫的区别。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《中华人民共和国刑法释义》规定了正当防卫的条件与界限，为保护国家、公共利益、个人或他人的合法权益免受正在发生的非法侵害，采取必要措施的行动被视为正当防卫，且无需承担刑事责任，然而，如果正当防卫明显超出必要限度，导致重大损害，防卫者需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。

年最高法院正当防卫解释是根据《中华人民共和国刑法》第20条和第21条制定而成，该解释规定，当公民在防卫自己、他人或者公共利益合法权益时，可以采取必要和适度的防卫行为，并且不得超过必要限度，防卫行为超过必要限度的，不能认定为正当防卫行为。

无限防卫权是公民在特定情况下采取的正当防卫行为，其行使没有限度要求，对防卫行为造成的任何后果均不负刑事责任，需要注意的是，中国刑法所规定的无限防卫权并非绝对无限，而是相对有限，这种防卫权仅适用于“正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”这一特定条件下。

无限防卫权，是指公民在特定情境下实施正当防卫行为，无需考虑防卫行为的限度，对防卫行为造成的任何后果均不承担刑事责任，在中国刑法中，所规定的无限防卫权并非绝对无限，而是相对受限，它仅适用于“正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”等特定情况。

这表明无限防卫权实际上是正当防卫权的一种，根据新刑法规定，只要在上述条件下的防卫行为导致不法侵害人伤亡，就不视为防卫过当，无需承担刑事责任，无限防卫权的行使必须遵循正当防卫的基本要求，意味着在适用此权利时，需要充分考虑防卫行为的正当性与必要性，确保没有明显超过必要限度造成重大损害。

法律依据】《中华人民共和国刑法》第二十条 正当防卫 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。

【法律依据】《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的。

法律依据，《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。