关于处分权的法律规定，下列关于处分运用规则的表述正确的是。

财产所有权，根据《民法通则》第71条，赋予所有人对财产享有占有、使用、收益和处分的权利，因此，所有权人自然可以处分其所有权，通过这种处分，标的物可归属他人，适应市场经济对资源的配置需求。

主要包括几点，只有当事人和类似当事人的人（如无诉讼行为能力人的法定代理人和经当事人特别授权的委托代理人）才能享有处分权，当事人在诉讼中处分权民事权利一般通过处分诉讼权利来实现，当事人处分民事权利和诉讼权力必须在法律规定的范围内进行。

处分原则包括以下几点内容，享有处分权的主体是当事人，当事人是与案件有法律上直接利害关系的人，诉讼的过程及结果直接关系到当事人的程序利益和实体利益，只有当事人才是处分权的享有者，当事人处分权行使的范围包括对程序利益的处分和实体利益的处分。

无权处分合同也可以有效，并不是一律无效，关于无权处分合同的效力问题，《民法典》第597条第1款规定，“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任，”第2款规定，“法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。

法律分析，无权处分和诈骗罪的区别是所适用的法律是不一样的，无权处分是属于一种民事行为，而诈骗罪是属于刑事犯罪，两者最主要的区别是适用的法律不同，无权处分适用《民法典》等，诈骗罪适用的是《刑法》。

无权处分在民法典第一百七十一条和第一百七十二条等都有涉及，无权处分，是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为，意义上有广狭之别，最广义之处分，包括事实上及法律上之处分。

我国合同法第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。

若在合同履行期限届满前，无处分权人仍未取得处分权，且权利人未给予追认，那么合同将被视为无效，无权处分合同的效力认定需要从两个方面进行考量，一是无处分权人是否能在合同签订后取得处分权，二是权利人是否对无处分权人的行为表示追认，若满足这两个条件，合同效力得以确认，从签订之日即有效。

在处理无权处分合同时，首先应判断合同是否属于效力待定状态，若合同符合追认或取得处分权的条件，即合同有效，反之，若无处分人未能在规定时间内取得处分权或权利人未予追认，则合同归于无效。