民法典对于格式合同霸王条款，格式条款在民法典第几条。

具备霸王条款的合同依然合法有效，霸王条款乃个别企业为规避法定责任而拟定的非公平性合同、通告、声明及门面公告等，实质上，它们便是格式条款，在法规层面虽属无效，但不会影响整个合同的法律效力。

霸王条款的合同无效，这类条款常通过格式合同、通知、声明、店堂告示和行业管理等形式呈现，共有五个典型特征，一是减轻或不予承担责任，回避经营者应尽之责，二是违反法律，滥用经营者权限，三是排他或剥夺消费者权益，四是权利与义务不平衡，强加消费者责任，五是运用模糊条款占据最终解释权。

霸王条款的合同是没有效力的，“霸王条款”往往以格式合同、通知、声明、店堂告示、行业管理等方式出现，具有五大共性，一是减免责任，逃避经营者应尽的义务，二是违反法律规定，任意扩大经营者权限，三是排除、剥夺消费者的权利，四是权利义务不对等，任意加重消费者责任，五是利用模糊条款掌控最终解释权。

与经营者进行协商以解决争议，明确霸王条款的不当之处，努力达成共识，若经营者否认霸王条款的存在或坚决反对修改，可向本地消费者协会投诉，请求消协调解，如霸王条款为消费者带来重大损害，消费者可向工商行政部门举报并依法对经营者施以行政处罚。

依据法律明文规定，在签署含有霸王条款的合同时，当事人有权向人民法院申请认定此类条款的效力无效，换言之，如有违反法律法规、提供格式化条款一方逃避责任或加重对方责任等行为，此条款将被视为无效，当对格式条款产生理解分歧时，应以常规理解进行诠释。

霸王条款无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，只要合同中涉嫌霸王条款，就应视为无效。

法律主观，合同法中，对于霸王条款的处罚为，工商行政管理机关可以根据经营者或者条款的提供者的情节轻重，分别给予起警告、罚款的行政处罚，并且霸王条款可能会因违法而无效。

合同自由与公平原则，根据《合同法》，合同是双方自愿达成的约定，应当遵循公平原则，霸王条款往往单方面保护了商家的利益，忽视了消费者的权益，违反了公平原则，消费者权益保护，《消费者权益保护法》明确了消费者的权利，包括知情权、选择权、公平交易权等。

霸王条款是加重消费者一方责任的合同条款，我国法律明确指出，霸王条款属于无效条款，并且对于违反该规定的条款会进行处罚，那么，如何认定霸王条款呢？通常，霸王条款表现为格式性条款，需要特别向对方提出注意。