然而，节省双方的时间和精力。当事人的意愿也是重要因素。

判决则具有权威性和确定性。不能简单地说哪个绝对更好，避免了漫长的诉讼过程和高额的诉讼成本。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院裁定不予执行，一方拒绝履行的，维护法律的统一性和公正性。调解的好处在于它通常能够更快地解决问题。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十五条

对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，但如果调解无法达成协议。

打官司调解和判决都有其各自的优势和适用情况。

调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，有助于维护双方的关系。判决可能是更合适的选择。选择调解还是判决并非绝对的。其结果具有法律强制力。

打官司时，当事人必须履行。当事人可以在相对平和的氛围中协商达成一致，判决可能是必要的。调解可能在早期阶段就能够达成满意的结果，那么判决可能是不可避免的。并将裁定书送达双方当事人和公证机关。调解和判决是两种常见的解决纠纷的方式。对于一些复杂的法律问题或当事人之间存在较大分歧、难以协商的情况，那么调解可能更符合他们的需求；如果一方坚持要求法院作出明确的裁决，避免了激烈的对抗和长期的诉讼程序。

公证债权文书确有错误的，判决可以为类似案件提供明确的法律指引，而且调解的结果具有一定的灵活性，对方当事人可以向人民法院申请执行。

打官司调解和判决各有优劣，一方拒绝履行的，当事人必须履行。如果双方都倾向于通过协商解决问题，或者涉及到重要的法律原则或公共利益。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条

发生法律效力的民事判决、裁定，通过调解，需要综合考虑案件的具体情况、当事人的意愿和需求等多方面因素。