票据被变造，各签章人责任如何划分？票据上有变造签章的则票据无效

票据变造和伪造虽然都是非法的行为，但在法律后果上却有着明显的区别，变造票据可能会影响到票据的真实性和有效性，而伪造票据则直接剥夺了票据持有人的合法权利，在实际操作中，识别票据是否被变造或伪造是一项重要的技能，通过检查票据上的签章、记载事项等内容，可以有效辨别票据的真实性和合法性。

票据伪造与票据变造的区别如下，概念不同票据伪造，是指假借他人名义出票或假借他人名义在票据上签章的行为，在伪造票据情形中，被伪造人由于未在票据上亲自签章，因此不负票据责任，票据变造，是指无权限而改变票据上除签章以外的其他记载事项，以影响票据责任的行为。

综上所述，票据的伪造与变造在法律后果上具有重要区别，伪造者将承担更严重的法律责任，而变造者则主要影响票据效力与责任分配，同时，伪造与变造对他人影响的处理原则，旨在保护票据的真实性和法律效力，确保票据交易的正常进行。

票据伪造与票据变造是两个重要的法律概念，它们在票据行为中的影响各有不同，票据伪造，是指以假借他人名义出票或在票据上假借他人名义签章的方式进行的行为，在这种情况下，被伪造人因为未亲自签章。

票据的伪造从一开始就是无效的，故即使持票人是善意的，被伪造人和伪造人也不承担票据义务，票据上有伪造签章的，不影响票据上其它真实签章的效力。

人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。

第九条指出，票据诉讼的举证责任由提出主张的一方承担，若持票人依据票据法提出诉讼，应提供争议票据，如出票、承兑、交付、背书转让过程涉及欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为，持票人需证明其持票合法性。

最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定是人民法院在审理票据纠纷案件时的重要法律依据，它详细规定了各类票据纠纷案件的审理原则、管辖、举证责任、票据权利与抗辩、票据丧失与救济等问题，旨在维护票据市场的秩序，保护当事人的合法权益。

《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条　因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷，人民法院应当依法受理。

支票的，不影响出票人、背书人依法应当承担的票据责任，第五十八条规定，票据被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过提示付款期限，票据持有人背书转让的，背书人应当承担票据责任，第五十九条规定，承兑人或者付款人依照票据法规定对逾期提示付款的持票人付款与按照规定的期限付款具有同等法律效力。

第三十七条，失票人向非法持有票据人请求返还票据，法院依法受理，第三十八条，失票人提起诉讼，除说明持有票据及丧失票据情况外，还需提供相当于票据金额的担保，第三十九条，伪报票据丧失的当事人，法院在查明事实后，裁定终结公示催告或诉讼程序，可参照民事诉讼法第一百零二条追究其法律责任。

票据伪造签章的后果，伪造人无票据责任，但负其他法律责任，依照《 票据法 》第103条、第104条、第107条，伪造人的法律责任，分为刑事责任、行政责任、 民事责任，伪造人的民事责任，是侵权赔偿责任，应向善意持票人赔偿，伪造人无票据责任而对伪造人有权利。

根据《票据法》第14条，伪造票据的人将面临法律责任，尽管伪造签名无效，但不会影响票据上其他真实签名的有效性，因此，伪造签名的法律后果可以分为六点，伪造者在其票据上的签名被视为假冒，不具备票据法效力，不承担票据责任。

法律分析，伪造人伪造签章，不是以自己的名义进行的，其本人签章不在票据上出现，所以其伪造的票据或签章无效，伪造人不负票据责任，伪造票据的不法行为人应承担的刑事责任、行政责任、民事责任等，票据责任和卜察渣承担伪造票据的责任是两回事。

变造除签章以外的记载事项的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责，在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责，不能辨别是在票据被变造之前或者之后签章的，视同在变造之前签章。