民事纠纷与诈骗，民事纠纷诈骗到了检察院不给立案怎么办。

两者区别在于，民事纠纷乃是指在地位平等之当事人间，针对财产义务而引发的社会矛盾冲突（具备可处分性），而诈骗则系指以非法占有为动机，利用伪造事实或掩盖真相等手段，对他人财物进行欺瞒，以得不义之财。

欺骗内容不同，诈骗罪和民事纠纷行为都虚构了一些事实情况，一个是虚构了基本事实一个是虚构了辅助事实，履行承诺的实际能力和行为不同，诈骗罪的行为人根本不打算实现自己的任何承诺，也没有能力实现承诺，区分诈骗罪与民事纠纷行为的关键应该是履行承诺的实际能力和行为，承担责任的方式不同。

法律后果的不同 诈骗罪属于严重的刑事犯罪，行为人需承担刑事责任，面临刑事处罚，民法纠纷则通过民事诉讼程序解决，主要要求欠债者履行还款义务，并可能涉及利息、违约金等费用。

欠债不还行为在诈骗与民法纠纷间截然不同，诈骗犯罪的主旨在于非法占有财产，根本无偿还之意，而在民事纠纷中，欠债者初始有意愿还款，但可能因各类原因逾期未能偿还，客观上，诈骗往往运用虚构事实、掩盖真相等欺诈手法获取财物，而民法纠纷中的债权债务关系源自于真实的贸易、贷款等活动。

诈骗与民事纠纷之别在于，前者以非法占有所图，后者无所求，所谓非法占有所图即行为人意图非法操控他人资产权并致其受损，此意涵所有权及其他财产权利损害均包含其中。

诈骗很多变成民事纠纷案件，原因如下，民事欺诈行为不具有非法占有公私财物的目的，而诈骗罪实施欺骗的目的是让对方陷于错误认识而处分财产，从而达到非法占有公私财物的目的，民事欺诈行为人在签订合同之后，总会以积极的态度创造条件履行合同，诈骗行为人根本无履行诚意或履行能力。

这种现象在某种程度上反映出中国法律体系中存在的某些不公，公安部门和法院之间的利益关系，可能影响了对合同诈骗案件的公正处理，在实际操作中，一些人可能会发现，即使面对合同诈骗行为，警方也不愿意直接介入，而是倾向于将其转化为民事纠纷，转交给法院处理，这种现象引发了公众对于法律公正性的质疑。

被人诈骗金额不足以形成刑事案件的、公安部门派出所才会让提问者提起民事诉讼，但是诈骗案件，如果已经达到了立案标准（一般就是诈骗3000元，各省市自治区有所不同立案数额），如果公安机关不立案，应当向当地检察院反映情况，如果符合立案条件，检察院会通知公安局立案。

法律分析，诈骗变成民事纠纷，可能因为之间有借款合同依据、或者涉案金额不大，不构成犯罪，如果涉案金额大，比如5万元以上，且有初步证据证明对方诈骗，公安局会按照刑事案件立案的。

民事纠纷乃是指在地位平等之当事人间。

法律主观，“ 以非法占有为目的 ”不仅是 诈骗罪的构成 要素之 更是区分诈骗罪与民事纠纷（欺诈）的根本界限，一般认为，所谓非法占用为目的，是指以将公私财物非法转为自己或第三者不法所有为目的。