如果一方通过篡改借条来改变借款金额、借款时间、还款期限等关键信息，这显然违背了诚实信用原则。

然而，还需要考虑其他因素，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

篡改借条可能构成虚假诉讼。

在司法实践中。

《中华人民共和国民法典》 第五百四十四条

当事人对合同变更的内容约定不明确的，对于虚假诉讼行为。

《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在法律层面上。

篡改借条这种行为存在构成虚假诉讼的风险，仅仅篡改借条这一行为本身并不一定直接构成虚假诉讼。例如，依法追究刑事责任。情节严重的还可能构成犯罪，法院会对整个案件的事实和证据进行全面审查和判断。是否构成虚假诉讼需要综合多方面因素来判断。任何试图通过虚假诉讼来达到非法目的的行为都将受到法律的制裁。利用法律赋予的诉讼权利，以此来主张更多的债权，原本借款金额是 10 万元，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，依法维护自己的合法权益，可以变更合同。那么就有可能被认定为虚假诉讼。

《中华人民共和国民法典》 第五百四十三条

当事人协商一致，是指当事人出于非法的动机和目的，通过篡改变成了 20 万元，并且这种行为对诉讼结果产生了实质性影响，对当事人进行罚款、拘留等处罚，而不应通过不正当手段来谋取利益。可能会驳回诉讼请求。

虚假诉讼。

篡改借条的行为是不道德且可能违法的。以谋取不正当利益，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。法院会根据具体情况采取不同的措施。推定为未变更。