民事纠纷的原则是谁主张谁举证，民事纠纷依据。

按照国家相关法律规定，民事诉讼案件中通常采取谁提出谁举证的原则，因此原告方需要承担举证义务，但是这也并非是绝对的，对于部分特殊民事侵权责任案件中，国家法律规定采取举证倒置原则，即表示被告方需要对自己不存在过错行为承担举证责任，否则需要依法承担侵权责任。

民事诉讼中的举证责任主要分为当事人举证责任与人民法院举证责任，当事人对自身主张有提供证据的责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款明确规定。

民事诉讼中举证责任通常由主张方承担，在特定情形下，存在举证责任倒置的情况，例如，根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果当事人及其代理人因客观原因无法自行收集证据，或者法院认为审理案件需要特定证据，法院应当调查收集。

是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。

当事人举证责任由自己承担 《民事诉讼法》第六十四条一款，“ 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，人民法院举证责任 《民事诉讼法》第六十四条二款，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，举证责任倒置。

民事诉讼主张举证原则是谁主张谁举证的原则，也就是说不管是哪一方提出的诉讼请求，那么一定要提供对应的能支撑自己诉求的证据，否则的话，没有证据的情况下法院是很难支持自己的诉讼要求的，民事诉讼主张举证原则是什么 谁主张，谁举证，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

谁主张、谁举证原则，无过错责任原则，推定过错责任原则，过错原则，公平原则，【法律依据】《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

法律分析，在民事诉讼中，在举证原则方面以“谁主张谁举证”原则为主，举证责任倒置原则为辅，也就是说，在通常情况下，不管是原告还是被告，只要提出了一定主张，该当事人就要承担相应的举证责任，但是，对有的主张，法律明确规定应当由对方当事人承担举证责任。

公平原则，在民事诉讼中有一种特殊的案情，就是原被告双方都不能举出足够的证据来证实自己主张，如果不对原告方或反诉方予以赔偿或补偿，或者要求被告方承担一定责任，就不足以体现法律的公平、公共，不足以安慰受害方，不足以安慰受害方及其亲属的心灵。

最高人民法院关于民事诉讼举证责任分配原则，通常情况下采取谁主张谁举证的基本原则，但是对于侵权案件中采取举证倒置原则，在司法实践中，对于民事纠纷案件中的举证分配原则主要体现公平和诚实信用分配举证责任，只要不属于应予免除举证责任的特殊情况，必须对主张的事实负举证责任。

民事诉讼举证责任分配原则如下，分别是谁主张谁举证，无过错责任推定，过错责任，公平责任五种，审理案件时，举证人提供的证据，应具有真实性，合法性，关联性的特点，民事诉讼举证责任分配原则有什么？谁主张、谁举证原则。

法律主观，民事 诉讼 中 举证责任，举证责任分配的基本原则是“谁主张谁举证”，在这一原则下，主张事实成立的一方对其主张的事实负担举证责任，当该项事实在法律上处于真伪不明的状态时，由其承担不利后果。

这是我国民事诉讼法规定的举证责任分配的一般规则，即原告对自己提出的诉讼以及有关事实负举证责任，被告反驳原告的诉讼请求、提出反诉也要举证加以证明，第三人对自己提出的主张或请求，也应承担举证责任。