商标侵权及不正当竞争民事纠纷，商标侵权适用商标法还是反不正当竞争法。

未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆，销售侵犯注册商标专用权的商品。

在知识产权领域，区分商标侵权与不正当竞争是一项复杂但至关重要的任务，通常有三种计算方法来确定赔偿数额，一是原告因被告的侵权所受到的损失，二是被告因侵权所获得的利润，三是酌情确定赔偿数额，原告因被告的侵权所受到的损失范围广泛，包括直接损失和间接损失。

依据情况而定，案情某县工商局经检大队在红盾护农行动中发现农资公司经销的复合肥侵犯了中国石化南京化学工业公司注册的红三角商标专用权，进一步调查发现，农资公司购进该侵权复合肥共37吨，销售给各农资经营部20吨，尚有17吨未销。

枫叶诉鳄鱼案件中，被告同益公司将北京服装一厂生产的枫叶西裤上的商标撕下，换上卡帝乐鳄鱼商标高价出售，北京服装一厂因此起诉，审理此案时，法院认为被告行为属于商标侵权中的反向假冒，并依据《民法通则》和《反不正当竞争法》作出判决，要求被告道歉并赔偿。

施耐德电气公司以商标侵权及不正当竞争为由，将施耐德电梯公司诉至法院，索赔2亿元，施耐德电气公司认为，“Schneider”和“Schneider”商标具有广泛知名度，施耐德电梯公司在域名中使用含有“Schneider”的行为，容易使公众产生混淆。

因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定，经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额，赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。

诉讼中确定不正当竞争赔偿数额的主要依据是。

被因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因侵权所受到的实际损失确定。

”这条规定说明不正当竞争行为人应承担损害赔偿责任，赔偿的原则是补充性赔偿，关于赔偿额，现有法律缺乏具体规定，赔偿数额通常有三种计算方法，原告因被告的侵权所受到的损失范围一般包括，直接损失。

具体而言，如果被侵害者的损失难以计算，赔偿额可以为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，同时，被侵害的经营者还有权要求侵权者承担因调查其侵害合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用，值得注意的是，除了经济损失，商标侵权和不正当竞争还可能导致企业声誉受损、市场份额下降等无形损失。

西门子（中国）有限公司及一审被告昆山新维创电器有限公司、武某志的商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，驳回上诉，维持原判，原判内容包括，立即停止侵权行为、赔偿损失与合理开支共计1亿元，以及一定范围内的连带责任