超市被起诉商标侵权案例，超市被告商品侵权怎么谈和解。

近日，无锡市滨湖区法院审理了一起关于西湖龙井茶的商标侵权案件，这是该市首例针对西湖龙井的打假案件，杭州市西湖龙井茶产业协会作为商标所有人，指控一家大型外资超市未经授权销售带有“西湖龙井”标识的茶叶和包装盒，索赔总额为16万元。

近日，西湖龙井来无锡打假第一案在该市滨湖区法院开庭审理，商标所有人杭州市西湖龙井茶产业协会状告一家大型外资超市未获商标使用授权却销售西湖龙井茶和包装盒，涉嫌商标侵权，索赔16万元，一起关于“西湖龙井”商标侵权的案件在绍兴市中级人民法院开庭审理，引起了茶叶行业内部的广泛关注，杭州市西湖区龙井茶产业协会作为原告，指控一名绍兴茶行老板张某在未经许可的情况下，使用了“西湖龙井”的商标进行销售。

该判决的依据是《中华人民共和国商标法》，六神花露水起诉小超市，法院判决的依据是《中华人民共和国商标法》（2019年修正）第六十四条第二款，该条规定为，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。

目前实施的《商标法》规定，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。

合理，六神花露水生产商为了维护自身利益及消费者权益，进行多形式的打假维权，可侵权行为仍屡禁不止，六神花露水生产商委托公证处进行公证购买，提起民事诉讼，请求法院判决商家停止侵权行为。

案件详情，2023年7月21日，执法人员在检查中发现，该公司向消费者免费发放的代金券背面标注的“最终解释权归本公司所有”的规定，剥夺了消费者解释格式条款的权利，该行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，菏泽市市场监督管理局根据《行政处罚法》和《侵害消费者权益行为处罚办法》作出行政处罚。