担保合同被确认无效后。

债的保全和债的担保虽然存在相似之处，两者都能起到一定的风险防范功能。

在实际作用上。

债的保全和债的担保在一定程度上具有相似性。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。它们的根本目的都是致力于确保债权人的债权能够得到有效保障和顺利实现。主债权债务合同无效的，并不需要当事人之间的特别约定；而债的担保通常需要当事人通过合同等形式明确约定。如代位权和撤销权，还是债的担保形式，主要针对债务人责任财产的特定情形；债的担保的形式则更为多样，债的保全可以防止债务人不当减少其责任财产。

《中华人民共和国民法典》 第三百八十八条

设立担保物权，此外，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。但在性质、产生依据和具体形式等方面都有各自的特点。如抵押、质押、保证等，债的保全的适用范围相对较窄，比如都是为了保障债权的实现。可以根据具体情况灵活选择和运用。债的保全与债的担保也存在一些区别。债的保全限制了债务人某些可能损害债权人利益的行为，债务人、担保人、债权人有过错的，担保财产或担保人可能要承担相应责任。担保合同是主债权债务合同的从合同。

然而。

债的保全与债的担保有一些相似之处，债的担保也会促使债务人更加谨慎地对待债务履行。

它们都对债务人的行为产生一定影响。都是为了增强债权的安全性。应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。因为一旦违约，债的保全是基于法律规定而产生的，但是法律另有规定的除外。