网络游戏直播侵权，主播责任如何划分？游戏直播法律问题

游戏主播PDD在直播间演唱的行为确实构成了侵权，这是因为直播的过程算得上是一种盈利的模式，在这种商业化的环境下演唱他人的歌曲自然是一种侵权行为，侵权的赔偿金额将由法律来判定，所以网友们对于这件事情还是比较关注的。

只要使用他人作品而不符合合理使用或法定许可情形，都构成著作权侵权，如果纯属自娱自乐，也没有收取或变相收取费用，这种情况属于对他人作品的合理使用，不构成侵权，而PDD的直播有打赏等其他收费事项，且粉丝众多，其行为应当被认定为营利行为，而非合理使用范围。

英雄联盟项目电子竞技选手、知名游戏主播PDD在直播时表示，因为自己在直播时唱了一首《向天再借五百年》结果被起诉了，直播平台的工作人员称PDD因为在直播时唱歌被歌曲的权利人起诉，要求赔偿10万元。

其实主播直播并接受粉丝打赏属于一种商业行为，所以在直播中唱歌就属于将歌曲用于商用，用来牟利，而这种使用行为并不属于合理使用，所以必须经过著作权人的同意，否则就会构成对著作权人著作权的侵犯，所以本案中的主播确实侵犯了张宏光的著作权。

因为主播在唱歌时属于一种商业表演，而且也会获得观众打赏，因此构成不合理使用的现象，根据《著作权法》第10条可以了解到，大家在唱歌时必须经过作品许可权，这样才能够肆无忌惮的唱歌，但是小编认为10万块钱有些过多，而且也被律师认为，算是额度较高的一个侵权赔偿。

正常来说，表演者权本身是邻接权，应该征得原著作人许可，不应该侵犯原著的著作权，按照非营利性使用来理解直播的话，也应该遵守合理使用的相关规定。

玩家是有可能享有著作权的，而不是游戏厂商，但这里也仅仅是“有可能”，区分游戏的类别非常重要，这直接体现于玩家在网络游戏直播过程中的画面控制权，在竞技类游戏中，玩家想的是与队友合作，以最快捷方式杀死敌人。

区分网络游戏画面与网络游戏直播画面的意义在于，若网络游戏画面著作权归开发者，且网络游戏直播画面具有独创性，则游戏主播可成为作者，享有著作权，若网络游戏直播画面无独创性，则网络游戏直播行为需经游戏作品著作权人许可并支付报酬。

随着游戏直播行业的不断发展，相关法律制度也在逐步完善，从现有案例来看，通常认为游戏直播权归属于游戏公司的著作权范畴，未经游戏公司许可，擅自直播其游戏，可能会构成侵权，游戏直播所有游戏都能播吗 游戏直播是游戏行业的核心业务，但并非所有游戏都能进行直播。

法律分析，网络主播在直播间唱歌，会收到各种名义的打赏，所以属于收费表演，不能构成《著作权法》规定的合理使用，如果未经词曲著作权权利人许可进行表演的，理论上主播有侵权之嫌，直播平台也有构成共同侵权的风险。

所以咱们从这则新闻中了解到网络直播是会侵权的，新闻中的老师即使是无意的，也是侵犯了孩子们的隐私权，以上就是这一期的知识产权安全小知识，如果大家想要了解更多关于网络知识产权侵权行为有哪些 的具体内容，可以来关注我们的裕祥安全网，海量的知识内容帮您排忧解难。

未经家长许可的网络直播幼儿教育活动，会构成对儿童隐私权及肖像权的侵犯，反之，经家长同意则不视为侵权行为，【法律依据】《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。