诈骗跟经济纠纷怎么区分，诈骗罪和经济纠纷区别。

【法律分析】，主观目的的差异，诈骗行为的核心目的是非法占有，行为人具有诈骗的故意，相比之下，经济纠纷中的当事人并非意图通过诈骗手段解决问题，他们通常是为了争取自身的经济权益，客观手段的区别，诈骗行为通常涉及欺骗或隐瞒事实的行为，目的是误导他人以取得财产。

经济争议并非诈骗行为，普遍认为属民事纠纷范畴，通常以司法途径进行解决，即民事诉讼方式，然而，部分情况下可能涉及诈骗犯罪，经济犯罪类型包括破坏社会主义市场经济秩序罪及侵犯他人财产权的侵犯财产罪。

区分合同诈骗罪与普通经济纠纷的核心在于行为人的主观动机以及客观法益侵犯情况，主观方面，犯罪嫌疑人通常具有非法占有的意图，即明知无法履行债务还蓄意制造假象，诱骗对方签订合同并获取财产，至于普通经济纠纷，当事人通常有意愿履行合同义务，但由于客观原因导致履约困难或产生争议。

诈骗与经济纠纷法律性质明显不同，诈骗是蓄意非法侵占，采用虚假陈述或掩盖事实，骗取他人财物，关键在于行为人是否存在非法占有的意图，而经济纠纷则源于合法商业往来中的矛盾，例如合同履行、债权债务等争议，双方均有意愿进行交易，仅在交易过程中存在异议。

在市场经济中，合同是平等的市场主体间确立交易关系，共同实施交易行为，追求和实现经济目的的法定和普遍的形式，因此，合同纠纷是经济纠纷的主要部分。

经济纠纷与经济诈骗二者明确区分，前者主要源于合同履行及债务纠葛等经济往来活动中的误解，属民事性质，后者则为犯罪行为，行骗者通过欺骗手段，蓄意侵占他人财产，如虚构投资项目、伪造财务报表等。

经济诈骗与经济纠纷有显著不同，前者以侵吞他人财产为目的，通过歪曲事实或隐藏真相等手段，骗取公私财金额较大，具有主观恶性和欺诈性质，常触犯刑法，后者则是在经济活动中，双方因对经济权益和义务理解不同引发的争端，多源于合同执行、债务支付等问题。

经济纠纷与经济诈骗的法律界定显著不同，前者主要涉及经济活动中的合同履行、债务处理等利益摩擦，其本质是民事纠纷，遵循着平等自愿的交往原则，仅涉及权益实现纠纷如买卖合同中的货物质量及价格争端。

经济诈骗与经济纠纷有重要差异，前者属刑事犯罪行为，包括有意隐藏真实情况或虚假信息哄骗他人，如用不存在的投资项目骗钱，后者则源于经济活动中的权利冲突与义务纠葛，属民事问题，由合作中的误解、毁约等因素导致，双方无恶意侵占财产的意图，在法律制裁层面，经济诈骗者须负刑事责任，包含监禁处罚在内。

两者的含义不同 经济纠纷是市场经济主体之间因经济权利和经济义务矛盾而产生的权益争议，而诈骗则是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取较大金额的公私财物的行为，主观目的与客观手段不同 诈骗的主观目的是非法占有，而经济纠纷则不是。

探讨经济纠纷与诈骗的区别需关注当事人主观意愿以及逾期不能偿还之缘由，研讨无误的经济纠纷，当事人秉持真实借贷意向，承诺归还欠款，即便无法按时偿付，也常因不可抗力的外因所致，比如合同条款含糊不清、遗忘还款事宜或实际财务困境等。

- 含义不同，诈骗为非法占有目的的犯罪行为，由公安机关管辖，经济纠纷为市场经济主体间的民事权益争议，公安机关不干预，主观目的与客观手段的区别，- 主观目的，诈骗具有非法占有目的，经济纠纷无此目的，有返还意愿，- 客观手段，诈骗通过欺骗或隐藏事实手段，经济纠纷为正当行为。

法律分析，经济纠纷和诈骗二者的主观的目和客观手段不同，诈骗行为，是指以非法占有为目的，以欺诈的手段骗取或者是利用受害人的无知而骗取其财物，而经济纠纷则是双方发生经济方面的纠纷，指的是一种法律上的民事行为纠纷。