合作开发游戏著作权归属争议且开发过程复杂，依民法如何判定？

法律分析，不算，软件著作权属于著作权的范围，受《中华人民共和国著作权法》保护，不是专利的一种，不受《中华人民共和国专利法》保护。

法律分析，受著作权法保护，不受专利法保护。

法律主观，不是，受《著作权法》保护，不受《专利法》保护。

第八百四十三条 【技术合同定义】技术合同是当事人就技术开发、转让、许可、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同，第八百四十四条 【技术合同订立的目的】订立技术合同，应当有利于知识产权的保护和科学技术的进步，促进科学技术成果的研发、转化、应用和推广。

第八百四十四条　【技术合同订立的目的】订立技术合同，产权转移书据包括，转让专利权、专利实施许可、转让专有技术使用权，技术合同包括，专利申请权转让合同、非专利技术转让合同，法律依据，《中华人民共和国民法典》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

《民法典》第123条可以称为知识产权条款，该条款对知识产权的客体进行了罗列说明，知识产权的权利种类具体包括著作权、专利权、商标专用权、商业秘密、地理标志、集成电路布图设计、植物新品种等七类知识产权，同时，该条款还作了一个开放性的兜底规定，即知识产权还包括“法律规定的其他客体。

本条是指在技术合同转让有效期内，一方或双方对技术的改进后，转让人和受让人对其后续改进技术成果享有使用权和转让权，如果合同中对此没有约定，不享有使用权和转让权。

技术合同主要包括，合同条款以及双方当事人之间的权利义务关系，根据我国《民法典》的相关规定，技术合同的内容一般包括项目的名称，标的的内容、范围和要求，履行的计划、地点和方式，技术信息和资料的保密，技术成果的归属和收益的分配办法等条款，名词和术语的解释。

网络游戏侵权案件中虚拟财产认定问题，目前，网络游戏虚拟财产已基本被法学界和审判实践认同。

网络游戏改编权侵权判定方法判断侵犯改编权的做法，第一步是抽象法，即先把游戏中的思想抽象出来，第二步是过滤法，即把公有领域的东西过滤出去，如果相同之处属于公有领域的表达，原告并不享有 著作权，即使相似也不构成侵权。

网络游戏侵权的认定主要依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条，侵犯著作权或与著作权有关的权利，侵权者需赔偿权利人实际损失或按违法所得计算赔偿，赔偿数额还需包括制止侵权行为的合理开支，若实际损失或违法所得难以确定，法院将根据侵权情节，判决赔偿金额在50万元以下。

游戏版权侵权认定第一步是抽象法，原告并不享有著作权，第三步是对比法，即把思想和公有领域的内容过滤出去后，剩下的部分进行对比，内容相似则构成侵权。

民法典网络游戏侵权如何认定 根据我国《民法典》的相关规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十四条【网络侵权责任】网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，法律另有规定的，依照其规定。

网络财产侵权构成要件有，主观过错，分为两种形态，即故意和过失，违法行为，运营商违反法定义务而实施的作为或不作为，损害事实，造成玩家在游戏是缺乏刀具或者不能进入到游戏当中，违法行为与损害事实之间的因果关系。