阿强大学毕业后和同学阿伟合伙开互联网公司，阿强出资 60 万占 60% 股权，阿伟出资 40 万占 40% 股权，公司章程约定重大决策需三分之二以上表决权通过。运营一年后，公司面临资金缺口，阿强找到投资机构愿注资 100 万换取 30% 股权，阿伟认为股权稀释太多，不同意。阿强强行推进，称按章程表决有效。阿伟起诉阿强侵犯其股东权益。民法上，公司重大事项变更需遵循公司章程和法律程序，阿强虽表决权够，但未充分协商，损害阿伟利益，法院大概率判定阿强决策程序瑕疵，需重新协商投资方案，保障阿伟合理股权权益，双方应依据公司法、民法通则等完善公司治理。
