阿亮在电商平台经营一家创意家居用品店，自主设计了一款独特的多功能收纳架，申请了外观设计专利。产品一经推出，大受欢迎，销量可观。然而，不久后阿亮发现，同行阿杰的网店也上架了一款极为相似的收纳架，只是在一些细微边角处做了改动，整体视觉效果与阿亮的专利产品几乎一样。阿亮认为阿杰侵犯了自己的专利权，向电商平台投诉，要求阿杰下架侵权产品，赔偿因侵权导致的经济损失，包括销量下滑损失、研发成本等；阿杰则称自己产品有独立设计思路，与阿亮产品存在差异，不构成侵权。阿亮拥有合法的外观设计专利权，受法律保护。判断专利侵权通常依据全面覆盖原则或等同原则，阿杰产品与阿亮专利产品高度相似，初步符合侵权特征。阿亮在维权时，需向电商平台提供专利证书、侵权对比分析等证据，促使平台采取下架措施；若诉讼至法院，阿亮需进一步举证，如专利研发过程、产品销售数据等，阿杰若想抗辩，需证明独立研发过程，如设计图纸、研发日志。若侵权成立，阿杰需承担停止侵权、赔偿损失责任，法院将依据双方证据，保护知识产权人的创新成果，规范电商竞争环境。