法院受理费用标准规定是什么
- 为什么法院受理案件要收费？而公安机关不收费？
- 合同纠纷案件，法院已立案并收取费用，开庭后法官要求续交受理费，合法吗？
- 法院受理多少金额才会开庭？
- 案件受理费由被告负担，法院拒不退还我预交的案件受理费，如何依法申诉？
为什么法院受理案件要收费？而公安机关不收费？
法院受理案件要收费，只是民事和行政诉讼案件，而且也不是全部都收费。比如适用特别程序审理的民事案件就不收取诉讼费用。刑事案件更不会收费的。而公安机关也不是不收费，办理各种证照都是收费的，如户口本要收取工本费，办理身份证要收取费用，办理车辆行驶证要收费。无论法院，还是公安局收取费用，都是根据国务院的规定收取的。收取的费用也是缴入国库，并不是法院或者公安局自己收取。
合同纠纷案件，法院已立案并收取费用，开庭后法官要求续交受理费，合法吗？
续交受理费，是正当的，如果追回违约金，这个诉求的费用应当在案件受理费中支付，你们也可以要求这个费用由败诉方被告承担。
不过，法官注意到这个违约金是合理的，应该在判决中得到支持的话，就可以要求原告先行支付，这样，你们就会要求由被告支付关于违约金的诉讼费用，不然，不在诉讼要求中提出，法官不能要求对方支付，法院通常不能增加诉讼书以外的要求，擅自增加诉讼对应的判决内容。所以，我认为这个法官是倾向于支持支付违约金的了。
法院受理多少金额才会开庭？
法院受理不管多大的金额案件，只要庭前调解不成都会开庭，人民法院受理民事诉讼案件没有标的金额限制，金额再小只要当事人起诉符合管辖，都会立案受理，受理后调解不成的，会依法开庭，然后会依法判决。西安以前就有学生支付2元公交车空调撤票费，公交车实际未开空调，学生起诉返还一元，这案就开庭了的。
案件受理费由被告负担，法院拒不退还我预交的案件受理费，如何依法申诉？
诉讼费的问题由来已久。
实际上，诉讼费的处理，法律有明文规定。
《诉讼费用交纳办法》第29条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第207条：判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
但是，在司法实践中，法院往往是只要求当事人起诉时缴纳诉讼费，应当退还的却以种种理由不退还。典型的做法是，原告缴纳诉讼费两万元，判决诉讼费两万元，原告承担两千元，被告承担一万八千元，这一万八千元由被告支付给原告而不是由法院退给原告。甚至有的法院还会在诉讼开始的时候，要求原告签署“自愿”由被告支付给自己多交的诉讼费的文书。本来，原告的诉讼请求已经有很多变成了法律白条，除此之外还要替被告预付一大笔诉讼费、碰上铁了心当老赖的被告，原告你就等着被告给你诉讼费吧。
好在，近来法院系统也意识到法院应当模范遵守法律，做出了许多亲民之举，例如山东省高院2018年9月27日重磅出台《关于规范全省法院诉讼退费工作的通知》，通知要求：自2018年10月1日起，原告胜诉后，全省三级法院应在判决生效后15日内退还预交诉讼费，做到“应退尽退，一次退清”，进一步完善了司法便民利民举措，降低司法成本和当事人诉累。
具体到本题，建议当事人到本省高级法院网站查看一下，本省法院系统是否有这方面的统一要求。不管有还是没有，原告多交的诉讼费都应当退还给本人，这个法律有明确规定。如果法院已经承诺退还多交的诉讼费，那么直接到诉讼服务大厅办理退费手续即可，如果没有这种规定，建议和主审法官沟通一下，看能否退给，否则可和纪检部门沟通解决。
案件受理费判由被告负担向原告支付，需由原告向被告索取。法院判决书中的表述没错，合法但不人性。因为原、被告本身就是一个矛盾体，叫原告去向被告索取诉讼费用，可以想像其中必有曲折，或直至又到法院申请执行，特别是象行政诉讼费一般仅50元，被告不給跑路费也不止啊。因而这是一个需完善的规定。
