保证合同诉讼时效与主合同诉讼时效一样吗
为别人借钱做担保，已经过了诉讼时效，申请起诉以后担保人能胜诉吗？该怎么办？
像你这种情况起诉是否胜诉取决于你当时的担保期是多久以及你承担的是什么担保责任。
诉讼时效只决定了债权人与债务人之间的民事法律关系，作为担保人，最后是取决于你的担保期限，一般在担保期限内的话，担保人也就是你是需要承担担保责任的，如果过了担保期，对方主张承担担保责任的，根据实际情况我们可以承担责任向债务人追偿也可以主张过期抗辩权。
一，保证人可以援引债务人的抗辩事由。所以如果诉讼时效真的经过，保证人以此抗辩能够胜诉。即使债务人不进行时效抗辩，保证人也可以抗辩以免除担保责任。二，因为保证有个保证期间，有观点认为有可能保证人时效比债务人的时效后经过，即因为债权人在保证期间内仅仅只向保证人主张过，保证人的时效因此后起算所以后经过，然而，人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条规定：“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”根据该条规定，债权人在诉讼时效期间内向保证人主张权利，不仅对保证人的诉讼时效中断，而且对债务人的诉讼时效也发生中断。因此这种情况基本不会发生。
民法典生效后担保法法释"连带担保还清诉讼时效两年"还有效吗？
所谓连带保证和一般保证的区别在于，连带保证是债权人再债务到期后可以要求债务人和债权人承担连带责任，而一般保证事债务到期够债权人只能先请求债务人承担责任，债务人不能承担责任（部分）由担保人承担。通常债权人都会要求债务人提供连带担保，担保人义务更重，债权实现的机会更多，更有保障，而一般保证不具有连带保证的优势，被使用较少。正因为连带保证责任重，所以应当经过当事人之间的明确约定，这样更加符合民法意思自治和公平公正，《民法典》才改变了此前的《担保法》规定，做出如此规定。而担保期限关涉到债权人请求实现债权的时限，对于债权人而言有必要督促他尽快行使自己的权利，早日定分止争，所以双方没有约定的情况下，不易给于其过长的时限，一来对担保人不公平，不公平公正。二来会让债权人殆于行使权利，让双方之间的纠纷处于不确定状态，不利于社会稳定。所以担保期限没有约定视为6个月。
保证合同诉讼时效与主合同诉讼时效一样吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多保证合同诉讼时效与主合同诉讼时效一样吗的信息可以在站内搜索。
