行政强制执行类型具体是什么
行政强制执行的性质包括行政性吗？
行政强制执行行为属于具体行政行为。行政强制执行是指在行政相对人拒不履行国家行政主体所作出的，并且已经生效的具体行政行为所确定的义务，有关国家机关依法强制该相对人履行该义务，或者由国家机关本身或第三人直接履行或代为履行该义务，然后向义务人征收费用的法律制度。 性质：
1．行政性。行政强制执行是行政机关为实现行政权力而依法定职权实施的单方的具体行政行为，具有明显的行政性。
2．强制性。这是行政强制执行的根本特征。正是这种措施所具有的强制性使其区别于行政机关实施的不需要借助于强制即能实现的其他行政措施。
3．执行性。行政强制执行的目的在于促使行政相对方履行义务，保障行政处理决定的实际、有效执行。行政强制执行的行政性、强制性、执行性是相互联系的，缺一不可。
行政处罚与行政强制执行的区别有哪些？
行政处罚与行政强制执行是行政权力的两种常见形式，区别如下：
1. 定义和内容：行政处罚是指行政机关根据法定职权对违反行政法规和规定的行为主体进行的实质性制裁，如罚款、没收违法所得等；而行政强制执行是指行政机关根据法定职权对违反行政法规和规定的行为主体采取强制措施，促使其履行法定责任或采取相应行为，如责令停产停业、强制关闭等。
2. 目的和作用：行政处罚的目的是为了惩罚违法行为、维护行政法规和规定的权威性；而行政强制执行的目的是为了强制履行法定责任、维护行政法规和规定的效力。
3. 程序和途径：行政处罚一般需要经过事先的立案、调查、听证等程序，并最终根据事实和证据做出处罚决定；而行政强制执行一般是在行政机关调查核实违法情况后，直接采取行政措施进行强制执行。
4. 主体责任：行政处罚通常是对违法主体个人或者单位进行惩罚；而行政强制执行主要针对违法主体的违法行为进行强制改正或者制止。
5. 效力和效果：行政处罚决定在法律上具有强制执行的效力，但实际效果可能因违法主体抗拒或逃避执行而受到一定制约；而行政强制执行是行政机关直接采取措施进行强制，其效果相对直接和明显。
行政机关申请法院强制执行，怎么确定管辖法院？
行政机关申请法院强制执行，按照申请执行的行政机关所在地确定管辖法院。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条 行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理;执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行;上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。行政强制执行的法律救济有哪些呢？
行政强制执行的救济途径主要有以下几种：
通过国家赔偿获得救济。这是国外行政强制执行救济制度的普遍经验。国家对行政主体在行使行政强制执行权过程中采取诸如暴力、非法剥夺人身自由等侵害相对人人身权、财产权等情形，应当给予赔偿。从我国现行的国家赔偿法范围来看，也规定了类似的内容，如《行政强制法》第68条规定：“违反本法规定，给公民、法人或者其他组织造成损失的，依法给予赔偿。”
通过申诉、控告或复议的方式寻求救济。相对人对行政强制执行行为不服的，可以向执行机关的上级机关申请复议，或者向执行机关的同级人民政府申请复议。在申诉和控告的过程中，相对人可以提供相关证据和理由，以证明执行行为违法或者不当。
通过司法审查的方式寻求救济。相对人可以向人民法院提起行政诉讼，请求确认行政强制执行行为违法，并要求赔偿损失。在诉讼过程中，相对人可以通过举证和辩论，证明执行行为是否合法、是否应当给予赔偿等。
以上是行政强制执行的主要救济途径，但具体操作可能因地区和法律规定而有所不同。如果遇到类似问题，建议咨询专业律师或相关机构以获取更准确的信息。
行政强制执行由什么设定？
行政强制执行由法律和相关法规设定。通常情况下，各国的法律都会明确规定政府机构对于公民和实体必须履行的义务和责任，以及相应的违法行为将会面临的处罚和制裁。这些规定通常会包括政府机构对于强制执行的权限和程序，以及被执行人的权利和申诉途径等内容。在中国，行政强制执行由《行政强制法》等相关法律法规设定。而在其他国家也有类似的法律规定。
需要注意的是，行政强制执行的程序和规定可能会因国家和地区而有所不同，因此在进行行政强制执行时，需要遵从当地的法律法规。
关于行政强制执行类型具体是什么到此分享完毕，希望能帮助到您，了解更多信息可以在站内搜索。
