起诉的律师费用谁来承担
打官司是谁输谁拿所有费用吗，起诉和请律师要花多少钱？
一般来讲，在起诉状中原告都会要求被告承担本案的诉讼费用，即使你不提，法官也会按照谁败诉谁承担后果的原则判定输的一方承担损失后果，这都要等到案件审理了结后才能确定。
以下几种负担诉讼费的情形特别需要注意：（1）当事人请求部分胜诉、部分败诉的，由双方当事人按承担责任的比例负担。（2）经调解达成协议的案件，由双方当事人协商负担。（3）撤诉案件，由原告负担，但减半收取；驳回起诉的案件，由原告负担。（4）申请执行费和执行实际支出的费用由被申请人负担。第二审案件和再审案件诉讼费用的负担分别为：（1）经上诉，维持原判的案件，由上诉人负担，双方上诉的，由双方负担；（2）上诉后撤诉的案件，由上诉人负担；（3）二审改判的案件，除按一审负担原则负担后，还应当相应调整一审诉讼费用的负担；（4）经调解达成协议的，由双方当事人协商两审诉讼费用。（5）经人民法院再审或提审的案件，如认为原审在认定事实和适用法律上确有错误并依法进行改判的，对诉讼费用一并改判欠银行一万块钱，被起诉了，叫我支付律师费4700，合理吗？
这是合理的！
因为任何一家银行的贷款合同都会约定，如果借款人逾期没还款，那么银行起诉的律师费由借款人承担。
另外，律师费4000多元，也一点不算高，因为就算仅仅走流程也需要不少工作量，所以律师收费一般都有起步价，哪怕案子的标的只有一块钱，律师费也按起步价收，这和出租车费是同样道理。
（如认可我的回答，希望点赞或关注，谢谢！）
可以在法院和银行搏一搏。
法院一般会支持败诉方支付诉讼费、鉴定费、证人误工补贴以及申请执行费等，根据案件性质酌情支持“合理”的律师费用，而并非全部的费用。
不过起诉您的对象是银行，您又是因为欠钱被告，既然借钱肯定签过类似借款合同的文件，不论纸质还是电子版本。银行的合同都是周密设计过的，是经过很多法律人士论证过的，所以里面肯定也约定了借款人违约后银行为追偿而支付的各种费用谁来承担，当然一般肯定是约定的借款人来承担。
但是为什么说可以搏一搏呢？
因为虽然你签了这个合同，合同里面相关条款也约定了，但是这个约定条款未必就是合理的。
而且根据法院系统的判罚倾向，你和银行相比肯定算弱势群体，一万元欠款应该也够不上性质恶劣，法官判决时很大可能会依法但酌情判决，所以让你全部承担律师费的可能性不大。
当然不合理！
欠银行一万元，被银行起诉，肯定是输官司！
因为银行是专门作放贷业务的，而且大家肯定发现了银行的《借款合同》都是事先铅印好的，只是剩了一些借款金额，期限，利息标准等进行填空。
所以，银行要起诉借款人，证据一定是非常充分的。
那么律师费呢？
银行的《借款合同》肯定也约定了一旦借款人违约，那么银行为追偿而支付的诉讼费、律师费、公告费、交通费等由借款人负担。
负担可以，但不能负担没必要的律师费。
那么10000元的标的，律师费4700元是否合理呢？当然不合理！
要知道律师费4700元已经占到争议标的10000元的47%，这么高的律师费比例，肯定不可能符合任何一家律师协会的收费指导意见。
所以，虽然借款人要承担银行的律师费，但该律师费的收费一定要有一定的合理性，否则就会严重侵犯借款人的利益。
举一个极端的例子，争议标的10000元，银行请律师花费100000元，能行吗？
你好，这个问题和你一起交流一下。银行1万块钱被起诉了，叫你支付律师费4700元。我想说的是你肯定不仅仅是要支付律师费4700块钱。
首先，你被银行起诉了1万块钱的标的款金额。那么这1万块钱也应该由你来偿还，如果单一的是还那个律师费用4700肯定是不成立的。现在可能就是对你进行了一个判决。
首先，判决应该有以下两个方面。
一法院会判决你偿还银行的1万块钱欠款，规定了在一定期限内必须偿还掉。
二，法院判定败诉方也就是您欠款方有义务去支付法院的诉讼费和律师费用。这就是你必须偿还的账款。
这也是银行向法院起诉的两个诉求之一。如果在开庭的时候你没有正当的理由进行反诉的话，这个基本上法院会支持银行的诉求的。
如果遇到了要支付律师费4700，而你的银行欠款的诉讼请求标的款只有1万块钱，理论上这个律师费用有点高。相信没有那么高的律师费用。应该那个律师费用不应该超过标的款的2%。
面对1万块钱要支付4700的例子费就是不合理的，你可以向法院提出你的律师费不合理请求，取得法院不支持律师费用的判决。
如果你还想了解更多关于起诉的律师费用谁来承担的信息记得收藏关注本站，了解更多信息可以在站内搜索。
