正当防卫和斗殴的区别是什么
正当防卫与互相斗殴的本质区别是什么？
1、目的不同，
正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。
2、法律责任不同，
合法的正当防卫，不负刑事责任；相互斗殴要承担行政责任和民事责任，严重的承担刑事责任。
3、对象不同，
正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。
4、行为是否具有主动性不同，
正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击；而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。
5、社会危害性不同，
互相斗殴具有严重社会危害性；正当防卫是合法行为，维护社会安全。
【法律依据】
《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
互相斗殴和正当防卫有什么区别？
互相斗殴和正当防卫在多个方面存在明显的区别：
1. 行为目的：正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的生命、财产等权利免受正在进行的不法侵害，而互相斗殴则是双方主观上都有伤害对方的意图，是一种相互侵害行为。
2. 法律责任：正当防卫在制止不法侵害、保护合法权益时不负法律责任，而互相斗殴则属于违法行为，严重者将触及刑法。
3. 对象条件：正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；而互相斗殴的双方实施的都是以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具备正当性。
4. 产生后果：一般情况下，正当防卫产生的后果不会很严重，而互相斗殴则可能会产生比较严重的后果。
5. 现实处境：正当防卫行为一定是被动的，而互相斗殴则是双方主动进行的。
总的来说，正当防卫是一种合法的自我保护行为，而互相斗殴则是一种违法行为。请注意，以上内容仅供参考，建议咨询专业律师获取更准确的信息。
正当防卫和斗殴的区别都有哪些？
正当防卫和斗殴是两个不同的法律概念，它们之间存在以下差异：1. 正当防卫是合法的，而斗殴是非法的。
2. - 正当防卫是指作为自卫行为发生的防卫行为，当自己受到非法攻击时为了保护自身合法的反击行为，依据国家法律规定，是受到法律保护和支持的。
- 斗殴则意味着在公共场合或者私人场所内违背法律 regulations,进行了非法的互殴行为，是违法的。
3. - 在正当防卫的情况下，防卫的手段需要合法、必要，并不能超过所受的攻击性质、情况以及所需的防卫程度。
- 非正当防卫完全是违法的行为，作为公民需要注意自己的行为，严格遵守法律法规，不要违背行为准则进行非法行为。
正当防卫和斗殴是有明显区别的。
1. 正当防卫是一种法律行为，是指防卫人在面临非法侵犯或即将受到侵犯时，为了保护自身或他人的人身财产安全，采取合理必要的行为所造成的结果。
2. 斗殴是一种不合法的行为，是指个人或团体之间发生的暴力冲突，行为人为了达到非法目的，而采取实施暴力行为，从而损害他人的人身财产安全和社会治安的行为。
正当防卫和斗殴的本质区别在于是否合法，除此之外，还有行为的动机、对象、手段和结果等方面的差异。
在日常生活中，我们要了解法律规定，并且要自律自德，避免参与斗殴等违法行为。
正当防卫和斗殴有明显的区别。
原因：正当防卫和斗殴的行为性质不同。
正当防卫是指在合法情况下，为了保卫自己或他人的合法权益而采取的合法行为。
即在遭受侵犯时进行的必要防御行为。
斗殴是指以互相殴打、斗殴等方式发生的扰乱社会治安，危害公共安全的行为。
斗殴不是正当防卫，而是一种违法行为。
因此，正当防卫和斗殴的行为性质和法律性质不同，需要我们在日常生活中严格遵守相关法律法规，以避免不必要的法律风险。
