取保一年到期后被羁押如果处理
朋友在看守所羁押了一年快1个月了，当时检查院是批捕过的。现在警察让取保。这是什么意思？
1、关押一年多，很难认定为超期羁押的，因为法律的规定比较灵活，公安检察院都可以以案情复杂等理由请示延长期限的。
2、取保并不等于是无罪，我们国家的无罪是非常少的，如果无罪的话，公安和检察机关就是错案，要追究相关相关人员的责任的，所以，一般不会无罪处理的。3、如果判刑的话，这1年1个月算刑期，并从中扣除的。4、如果他们在看守所里，公检法机关是要抓紧处理的，因为公检法机关也不想担超期的责任的。5、取保是必须的，不存在好与不好，这种情况必须作取保处理，因为公检法机关对这个事情目前还吃不准是什么罪名或是意见分歧，定不下来，所以，肯定要先取保再请示和研究的。这算不上缓兵之计的，是时间和案件的性质所决定的，因为罪名方面还不能定下来。为什么取保一年，开庭以后又收监，还有可能缓刑吗？
现在不好说，只能说五五开吧！我有个朋友，和你情况差不多，她是公司案件，因为入职时间不久、情节较轻，在看守所呆了37天后取保候审了，去年开庭没有收监直接通知去开庭的，但是在她接到起诉书的时候上面是有检察院量刑建议的，是实刑。开完庭也收监了，因为是异地案件，又赶上过年和去年疫情影响，案件进展很慢，判决上月月底才下，最后判了缓刑！但是她也在看守所呆了4个多月，前后加起来快半年了！就是从旁观者角度看，实刑和缓刑都有案底，实刑住够时间出来没有后续啥事了。缓刑很麻烦呀，需要社区矫正，还要定期学习，在缓刑期内如果再出现刑案的话，要叠加刑量并且肯定是实刑！像我朋友说还不如实刑呢，都住了那么久了！总而言之，心态放好，就当去封闭训练了！回来还是好青年！
取保候审已经一年了，开庭后又收监了，缓刑的可能性不大了，理由如下：
所谓缓刑，就是犯罪情节相对轻微，社会危险性较低，对判处的有期徒刑或者拘役缓期执行的意思，在考察期内，如果犯罪分子没有违反取保候审的规定，或者没有新的违法犯罪行为，那有期徒刑或者拘役就不用执行了。
而你已经被取保候审一年了，开庭后立即被收监了，说明合议庭认为你不会被判处缓刑，需要对你进行收监，防止出现自杀、逃跑等问题。
对你的收监行为，实际上是执行逮捕，法院有权利对你执行逮捕，这要根据具体案情来确定，而你执行逮捕的时间，可以在刑期中予以折抵。
综合以上情况，你既然已经取保候审一年了，被法院予以收监，说明你将被执行实刑，做好心理准备吧！
以上就是我的回答，我还回答了很多法律实务问题，欢迎留言关注，共同讨论提高！@龙哥哥看世界
确切来说，取保候审与刑事拘留、监视居住一样，是一种强制措施。虽然公检法三家都对你采取取保候审强制措施后，判处缓刑的机率比较大，但是也有取保后收监的情况。
我们这里有一个真实的事件，公检法三家都对当事人采取了取保候审强制措施，而且案件事实清楚，证据确实充分，足以认定该人有罪。开庭后当事人一直都很配合，法官问什么答什么。正当法官问最后一句(类似于对自己所犯罪行有没有异议之类的问题)后，这个当事人不知道哪根筋不对，开始说有异议，并且各种不服。据说当时检法两家都懵了，法院准备采纳检察院判缓的建议也作废了。最后收监，并判处了3个月的拘役(本来准备判缓当庭放人的)。
所以说取保后，开庭以后又收监，基本就是判处实刑了。否则基本都是当庭宣判缓刑的。
从理论上来说，取保候审是刑事诉讼法规定的强制措施，缓刑是刑法规定的拘役、有期徒刑的执行方式，他们二者没有必然联系。
但是在司法实践中，能取保候审的犯罪嫌疑人须是犯罪情节轻微，没有社会危害性的，而且取保意味着被司法办案机关认为可以不用收监羁押，那么到了法院之后，如果法院也认为不用收监羁押，则意味着法院也倾向判缓刑。
但是法院在审判过程中，如果认为被告人可能被判处三年以上有期徒刑，或者认为不属于情节轻微，又具有社会危害性，依法不符合判处缓刑的条件，那么就会对取保候审的被告人收监。
按照司法解释的相关规定，如果法院决定在判决宣告以前收监，就会改变强制措施，为逮捕。
如果判决宣告时被告人没有收监，法院就可凭生效的判决书，直接决定收监执行。
文章到此结束，如果本次分享的取保一年到期后被羁押如果处理的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！了解更多信息可以在站内搜索。
