原告对于事实婚姻如何取证
原告可以一个事实反复起诉被告吗？
不可以。
因为根据法律规定，一项事实已经经过法院的判决或裁定，并且该判决或裁定已经具有法律效力，那么对于同一件事实的再次起诉是不允许的。
这也是为了维护判决的权威性和法律的稳定性，避免出现法律上的混乱。
如果原告认为上一次的判决或裁定有问题，可以通过上诉等方式进行申诉和更正，而不是重复起诉同一事实。
在实际生活中，如果原告要起诉被告，必须通过充分的调查和证据收集来确保事实的准确性和充分性。
如果重复起诉同一事实可能会导致反复审理，无法达到快速和公正的裁决结果。
因此，在起诉前应该仔细考虑是否有足够的证据和强有力的法律依据，避免无谓的浪费时间和精力。
一般情况下，原告不能反复就同一事实起诉被告。这是因为在民事诉讼中，原告提起诉讼的目的是为了解决争议，而不是为了不断地骚扰被告。
如果原告反复就同一事实起诉被告，可能会被认为是滥用诉讼权，导致诉讼费用的浪费，同时也会影响司法效率。
但是，在某些特殊情况下，如新的证据出现或者法律规定允许重新起诉等情况下，原告可以再次起诉被告。
原告笔录与事实不符怎么办？
使用证据和法律对原告笔录所主张的事实进行驳斥。如果原告笔录所记述的事实，与客观事实根本不相符，也就是说，笔录所记述的事实是虚假事实的话，被告要通过大量形成证据链条的证据来证明案件本来的事实，以此驳斥原告在庭审笔录中所主张的事实。
法院能否改变原告的事实根据和诉讼请求？
法院不会改变原告的事实根据和诉讼请求。从你的描述来看，法院这样做是对的。倒是你混淆两个不同的法律关系。二被告共同向原告借款未还，原告同二被告属于借贷关系，二被告之间不存在担保关系，而是相同的借款人。这样就不存在连带责任，而是共同的还款责任。法院在判决时纠正了你的错误概念。
根据处分原则，法院不能改变原告诉讼请求；根据辩论原则，法院不能以原告主张事实以外的事实作为裁判根据。
具体到本案，我认为法院没有改变你主张的事实根据，也即共同借款。法院也没有改变你的诉讼请求，只是对你请求的一部分也即要求被告人承担连带责任没有支持。
法院能否改变原告的事实根据和诉讼请求？
法院能否改变原告的事实根据和诉讼请求，按照谁主张、谁举证的原则，法院是不应该这样的。但是，现实中这种情况确屡见不鲜，往往很多的案件，法官没有居中审理，结果就会出现法院（法官）根据自己的意愿，改变了原告的事实根据和原告的诉讼请求，偏离了原告的诉讼目的。作为一个案件，法官法庭就应该围绕原告提出的事实和诉讼请求作为案件的主体，法官（法庭）即使发现原告的事实根据和诉讼请求有问题，也应该征求原告的意见，在征得原告的同意之下法官（法庭）才能有权利更改原告的事实和诉讼请求，否则法官（法院）擅自改变原告的事实根据和诉讼请求严格来说，是侵犯了原告的诉讼权利，作出的判决、裁定是没有法律效力的！（案件问题私信我）
1.法院不会改变原告起诉所依据的事实。在诉讼中，一般情况下，原告需要举证证明自己起诉所依据的事实存在，原告能够提供充分证据证明自己主张的事实存在的，法院将根据原告提供的证据认定案件事实。如果原告不能提供证据证明其所主张的事实存在，则法院将对其起诉所依据的事实不予认定。比如，原告仅凭借条起诉被告要求还款100万元，在当前的司法实践中，如果原告不能再提供别的证据证明其确实实际向被告提供了100万元借款，则法院很有可能认为原告举证不足，对其主张的被告借款100万元的事实不予认定。但即便法院不予认定事实，但不会改变原告诉状中所依据的事实。
2.对于原告的诉讼请求，法院一般遵循不告不理的原则，即法院会针对原告提出的诉讼请求进行审理。但如果原告的诉讼请求确无法律依据，或明显不合法理，法官可能会给以释明，建议原告变更诉讼请求。如原告坚持不变更的，法院可能会裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。
OK，关于原告对于事实婚姻如何取证的内容到此结束了，希望对大家有所帮助，了解更多关于原告对于事实婚姻如何取证的信息可以在站内搜索。
