哪些证据有法律效益(哪些证据有法律效益呢)
律师函带有证据的法律效力？
律师函是指律师接受客户的委托就有关事实或法律问题进行披露、评价，进而提出要求以达到一定效果而制作、发送的专业法律文书。用律师函对某一事实进行法律评价和风险估计，其目的在于以法律尺度和律师的判断，对送达对象晓之以法律事实，动之以利弊得失，让送达对象得出自己的“法律评价”，即“传法达意”。
律师函它的本质是一种委托代理进行意思表示的法律行为，对于诉讼人维护自身合法权益具有重要的作用，但律师函并不是真正有效，具体还要法院的认可，如果法院不认可，则是无效的律师函。
律师函必须要有律师签章和盖章，代表对此函负有法律责任，如无则为伪造。如受到威胁、恐吓、损失等，可向公安机关报警，追究委托人以及律师的责任。
法院判决书陈述的一系列事实，是不是法律证据呢？
不是证据。
法院生效判决所确认的事实，不需要证据证明。如果这些事实中的某一事实在其它案件中有法律意义，另案审判人员可以直接作为适用法律的根据（为避免审判人员直接采用，当事人可以提出相反的证据推翻该事实）。
法院的判决书有审理查明的一系列事实，是不是法律证据？求指示？
发生法律效力的判决书中认可的事实是可以作为案件的证据，这是有明确的法律规定的。但是这样认定也存在一些问题，假如该判决是一个枉法判决怎么办？一般的枉法判决认定的事实不正确，这样的事实是不能作为证据的，所以，只能说排除枉法的判决，才能作为定案的证据。（案件有问题私信我）
这个不清楚，凡是打官司者，按照判决书执行就可以了。里面的潜规则深得很呐！记住，不打官司。人与人之间相处讲的是和睦。对个别者，兵来将挡，水来土淹。不要去想打个什么官司，多看书学习，提高自身的自卫能力才是。
法院的判决书应当写依据宪法对本案进行审理，但是法院的判决书都是故意不写宪法两个字。当前全社会都在弘扬宪法精神和遵守宪法，所以法院的的判决书开篇就得写依据宪法对本案进行审理，这样会显得特别有文化！！对宪法的弘扬也会有极大的促进作用！！ 谢谢邀请回答。
不是。首先要弄请证据的定义，即:"能够证明案件真实情况的一切事"。其次作为证据的事实还要有三大特征即:客观性相关性与合法性。而人民法院的判决书如同人民检察院的起诉书公安机关和律师的有关案件的文书性质一样，是有关办案人员主观认识`陈述、论证案件相关客观事实的过程。即便审判员认证的某一案件事实，是建立在系统的律师、侦查调查、批捕公诉法律文书和案卷之基础之上，但审判员的判决书仍脱离不了上述一系列法律文书的特质，即:判决书仍然是审判员个人的主观认识案件客观事实的的认识和认证过程！
所以判决书不能代替证据，也不是证据，证据最大的特点是客观物质性，即:自然属性，不依人的主观意识为转移，独立存在人的主观意识之外。它没有好坏对错之分。而判决书则具有主观性社会性或阶级属性！判决书有对(正确)错或好坏之分。所以判决书不能代替证据，它们名自的内涵和外延完全不同。即便社会生活实践中确有将判决载定书作为婚姻关系或有否"前科"(曾经犯过罪)的凭据，但实际起证明作用的，仍然是判决书所依据的相关的案件证据在起证明作用。
法院的判决书 ，是依照法律程序 ，由原被告说陈述的事实和依据 ，有法院合议庭合议而产生的 法律判决书 。(也有少数部分可能适用法律不当 ，也有可能是枉法裁判 )，但是不管是哪种情况下 判决书都能作为法律依据 。
七种证据效力顺序？
依照效力顺序，依次是：
1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。6.鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
【补充】法律也是不断修改完善的，所以后来又增添了一种：8.视听资料、电子数据——证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
——增加此条的依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日修正）第五十条之规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。”
听证会有什么法律效力？
行政处罚的听证程序，是行政相对人陈述、申辩的重要一环，在这过程中，相对人有可能提出很多案件承办人事先没有注意的事实和理由，同时，双方也对行政处罚所依据的证据材料和法律依据进行辩论与质证，这对于查明事实，保证登记管理机关准确作出行政处罚决定，有着重要的作用。
在听证过程中，如果听证申请人提出的反驳理由可能推翻案件调查人对违法事实的认定，或者有从轻或者免除处罚的情形，案件调查人应当及时提请主持人中止听证，经过重新调查确认后再对有关材料进行质证。
1、查明事实真相。正式听证具有准司法的性质，采用诉讼程序中双主对抗、主持人居中主持的结构模式。听证中，主持人听取控、辩双方的陈述，询问证人，控、辩双方可对证人质证，并进行辩论。
这样，控、辩双方的证据在听证中都得到充分的展现，并就其真实性和关联性进行了讨论，有利于发现真实，为行政机关的决定提供基础。
2、保证裁决中立、行政结果的正当。作决定的人处于中立的地位、不偏袒任何一方，是程序公正最基本的要求。
房屋实际占有哪些证据有法律效力？
你好，房屋实际占有的证据有法律效力的主要包括以下几种：
1. 房屋租赁合同：租赁合同是房东和房客之间达成的协议，合同中包含了租赁房屋的详细信息、租金、租期等内容，是租客合法占有房屋的重要证据。
2. 房产证：房产证是由国家房地产管理部门颁发的证明房屋所有权的重要证件，房产证上载明了房屋的所有人和基本信息，是房屋所有权的法律依据。
3. 不动产权证书：不动产权证书是房屋所有人依法取得的所有权证书，证明了该房屋的合法所有权，是房屋实际占有的重要证据之一。
4. 房屋交易合同：房屋买卖合同是买卖双方达成的协议，合同中包含了房屋的详细信息、价格、交付时间等内容，是购买方合法占有房屋的法律依据。
5. 房屋登记证明：房屋登记证明是根据不动产登记法规定，房屋所有人将房屋登记在不动产登记机构备案的证明文件，登记证明是房屋实际占有的重要证据之一。
以上证据都有法律效力，可以证明房屋的实际占有权，保障了房屋所有人或租客的合法权益。
