越权代理和表见代理的区别是什么
越权代表与表见代表的区别？
越权代表是指行为人没有代理权、超越了代理权或者终止了代理权的代表。而表见代表则是基于外观主义原则，保护善意第三人的利益，维护交易的安全和稳定。
越权代表通常是不被法律认可的，因为其缺乏合法的授权或同意。在这种情况下，行为人的行为可能被认为是无效的，并且可能会导致对被代表方的责任追究。
相比之下，表见代表则是一种合法有效的代表方式。在表见代表中，如果一个人在没有真正授权的情况下表现出了某种行为，但这些行为看起来似乎得到了被代表方的真实授权或同意，那么这种行为将被视为有效。这种做法旨在保护善意第三人的利益和维护交易的安全和稳定性。
因此，越权代表与表见代表的区别在于它们所依据的原则不同。前者强调的是代表人的行为必须符合被代表方的意愿和授权；而后者则更注重保护善意第三人的利益和维护交易的安全和稳定性。
越权代表与表见代表是两个不同的概念，它们之间存在一些区别。
越权代表是指行为人超越其权限范围而以被代理人的名义进行的法律行为。这种行为的有效性取决于是否符合授权规则和构成要件，如果符合授权规则和构成要件，则该行为有效；如果不符合授权规则和构成要件，则该行为无效。
表见代表是指行为人虽然没有进行实际的代理行为，但因其实施了足以使第三人相信其为有权代理的行为，而使得第三人基于对这种表面行为的信赖所为的法律行为仍然有效的情况。在这种情况下，虽然实际上并没有发生真正的代理关系，但是因为行为人实施了某种足以让第三人产生错误认识的表面行为，所以第三人有理由相信行为人是合法的代理人，从而与其进行交易或者签订合同等法律行为。
因此，越权代表和表见代表的区别在于：前者是一种违反授权规则的违法行为，其有效性取决于是否符合授权规则和构成要件；后者则是由于表面行为所产生的误解所致，其有效性取决于是否存在真实的代理关系。
越权代表和表见代表是两个不同的概念，它们之间存在一些区别。
越权代表是指行为人超越其权限范围而进行的代表行为。在大多数国家中，公司董事会的权力通常受到限制，不能代表公司进行某些活动，例如签订合同、出售股份等。如果一个公司的董事违反了这些规定，以公司名义签订合同或出售股份，那么这种行为就被称为越权代表。
表见代表则是指代理人虽然未经被代理人的授权，但因为某种原因使第三人合理地相信其为被代理人的代理人，并基于此信赖与之进行交易的行为。在这种情况下，即使代理人没有得到被代理人的真实授权，他也可以被认为是被代理人的代表人。
总的来说，越权代表和表见代表的区别在于它们的定义和适用范围不同。越权代表主要适用于公司内部的代表行为，而表见代表则更广泛地应用于商业交易中的代表行为。
越权代表是指行为人没有代理权、超越了代理权或者终止了代理权的代表。而表见代表则是存在善意第三人对被代理人有授权外观的情形下，法律优先保护善意第三人的利益，认定该第三人为有权代表的制度。
二者之间的区别主要体现在以下几个方面：
是否有合法授权：越权代表是没有得到被代理人有效授权的代表，而表见代表则是有合法的授权外观的代表。
对被代理人的影响：越权代表的行为对被代理人是不发生效力的，其后果由行为人自行承担；而表见代表则是对被代理人产生约束力，其后果由被代理人承担。
适用范围不同：越权代表主要适用于个人之间以及企业法人内部的代表情况；而表见代表则主要适用于合同交易等商事活动中，涉及到的主体通常为自然人或法人。
