同案犯在逃和另案处理会不会加重刑罚?
同案犯在逃和另案处理会加重刑罚吗？
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于如何处理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知》对于共同犯罪案件中同案犯在逃时对归案人员如何处理作出了规定，具体为：“同案犯在逃，对在押犯的犯罪事实已查清并有确实、充分证据的，应按照刑事诉讼法规定的诉讼程序，该起诉的起诉，该定罪判刑的定罪判刑。”
依据上述法律规定，从程序上讲，共同犯罪案件中即使有同案不归案，那么也可以对归案的犯罪嫌疑人定罪处罚。那么同案犯在逃的情况下对归案被告人审理时是否会有影响呢？如果严格遵循证据裁判的原则，结论是不会的，因为无论是什么样的情形，判决有罪对证据的要求都必须达到确实充分、排除合理怀疑的标准，在这种情况下，从证据角度上看，没有归案的同案可能导致的结果只是丧失同案供述，但是如果其他证据对于归案被告人定罪的事实都足以证明，那么当然可以对其作出有罪的判决。
但是，必须指出的是，同案不归案往往对于定罪不会产生争议，但是对于如何量刑确实会产生一定的影响。因为共同犯罪在量刑时要考虑各个被告人在犯罪中处的地位和作用，也就是说主犯和从犯量刑肯定是要有所区别的。那么就会出现一个问题，在没有同案犯供述的情况下，如何认定归案被告人的在犯罪中的主从地位。尤其对于一些可能判处死刑的案件，往往只会对主犯判处死刑，对从犯确可以刀下留人。我个人认为对于这个问题，解决之道还是得严格依据证据裁判的原则，就是如果结合现有证据，对于被告人不利的量刑事实的证据如果无法达到确实、充分的证明标准，那么就必须做到存疑有利于被告人的裁判原则。例如，在丧失同案犯供述的情况下，认定被告人是主犯的证据存疑，那么在量刑过程中，就必须对其作出有保留的从轻判决。
谢谢邀请！
是否在逃或者是否被通缉，与是否会加重处罚无关，只不过如果你投案自首按律可以从轻或者减轻处罚。
抓捕犯罪嫌疑人是公安机关的职责，也就是说，是否能抓捕归案体现的事办案机关的办案能力和办案效率的问题。
因此，不能把公安机关的办案能力的问题来牵连犯罪嫌疑人。如果公安机关的办案能力很差，嫌疑人在公安局门口摆摊卖水果一个多月了，公安都没发觉，那公安机关抓不到人，怪谁？怪犯罪嫌疑人？只能怪自己，毕竟抓捕嫌疑人是公安机关的职责。
因此，犯案后逃跑，不是加重处罚的条件。
但是话又说回来，如果你主动归案，有自首情节，按律是可以从轻或者减轻处罚的。
因此，如果自首，没有刑减，如果有自首，可以减刑。以这个角度来说，被动归案也确实加重了刑期。
关于同案犯在逃和另案处理会不会加重刑罚?的内容到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多信息可以在站内搜索。
