拆迁中货币补偿中有哪些些风险
货币基金有多少风险？
发生短期大额赎回，货基不得不抛售未到期资金合约以应付兑付，基金净值会下降。比如说1元对应1基金分额的购买，基金净值会在赎回时低于1元。我认为暂时不会有这个风险：一、国内的监管还是很到位的，所有大资金的调动都在银监会的监视下，所谓的资金托管方就是银行，银行头上的就是银监会。对于货基动辄千亿的规模来说，一天即时赎回额一百万的大客再来个几十打都不会有赎回风险；二、目前最大泡沫是房地产，最大堰塞湖是地方债，国外热钱都已在2018年春节前向股市施虐过了，估计年内不会有影响货基集中大额赎回的金融风暴吧？目前看来很安全，地方债在2019年才集中到期，房产泡沫也不算严重，中央会让它有秩序地慢慢挤破的。
货币基金风险不大，可以随时支取，收益比存款利息略高一点。它惟一的缺点是不认定为是个人存款，当然也不受50万定额个人存款保险的保护！这就没意思了，都说富贵险中求，可货币基金的收益相比存款又多不到哪去，这又何苦冒一份风险扯这个不利索呢？还不如老老实实的存一份定期存款，要不存一份大额存款追求一下较高点的利息，这样完全可以不用寻思它多好？睡觉也塌实。
以前货币基金很火的时候，大家都往马云支付宝抢着存货币基金，当时把全国各家银行都整傻眼了，收益很可观，开始年化百分之六、七都有，我也在工银瑞信存过，收益真的还不错，可后来慢慢的受到有关方打压调控，收益一点点走了下坡路。存款没有什么风险，可货币基金还是多多少少不一样了，关键是收益比利息高不多少，存款有保险，货币基金没有保险啊！你们说这又何苦呢？
谢谢邀请：做什么理财产品都有风险，相对来说，货币基金风险要小一些，属于中低风险，如果一奌风险都不愿意承担，只有买銀行的定期、活期存款，但收益少，要想收益高，又没风险，就买银行大额存款吧，自己决定选择吧，总有适合自己的理财产品。
作为一种金融创新产品，货币基金有其优势，也不可避免地存在风险。
货币基金是一种投资于货币市场工具的基金，它的投资范围涵盖国债、央行票据、商业汇票、银行定期存款等短期货币市场工具。一般来说，货币基金的投资工具收益稳定、质量高，到期时间较短，并且通常采用开放形式，所以，相较于债券基金和股票基金，货币基金是一种高稳定性、高流动性同时又高安全性的基金创新产品。
不过，货币基金同样存在风险，一般来说有以下3类：
1、利率风险。这是货币基金最大的风险。货币基金单位的资产净值是固定的，因此衡量其表现好坏的标准就是收益率，而其投资工地如银行存款、国债通常收市场利率变动的影响很大，货币基金的利率风险也由此产生。
2、流动性风险。由于采取开放形式，投资者可以自由申购和赎回，因此，基金管理人必须使基金资产保持一定的流动性，以应对投资者的赎回压力。面临投资者的赎回压力时，如果基金管理人不能在合理的时间内将其投资组合变现，也就是说该基金的流动性无法满足投资的赎回要求，那么就产生了流动性风险。
3、管理风险。基金的管理和运作，由专业的基金管理人来执行。但是由于管理水平、投资策略，甚至职业操守等原因，使得货币基金投资面临着信誉受损、市场份额丢失和投资失败的风险。
谢官方邀请
理论上货币基金属于基金类产品。货币基金一个很重要的特点就是，它是一种有风险的投资，也就是它不是保本的，所以题主说的银行存款保险制度应该是不会赔偿投资的，仅仅是针对存款。
而货币基金是有小概率是会发生亏损的，为什么说是小概率呢？货币基金发生亏损基本都是在发生巨大的金融危机的时候，比如美国2008年的次贷危机中，当时各个国家的金融机构的资金都很紧张，需要从各种渠道来获得资金，所以货币基金市场理论上确确实实有可能出现挤兑，然后造成亏损和破产。
但是在现实生活中货币基金投资的资产质量非常高，因此它发生亏损的概率是很小的。
举个例子：
从80年代以来，美国这么巨大的一个货基市场，它一共只发生了两次基金跌破净值的事件，而且一共就涉及了两支基金。一次是1994年，美国丹佛有一个社区银行，它发行了一个叫联邦政府的货币基金，由于它购买了大量的浮动利率债券，当时90年代的时候利率上升，浮动利率债券的价值大幅下跌，结果导致货币基金的净值从1美元跌到0.96美元，所以亏损也不是很大。它一跌到了0.96美元以后，基金就马上被清盘了，但是当时整个经济状况运行良好，就不存在经济危机，所以是一个很偶然的单个事件，然后这支基金被社区银行这些机构持有。没有个人投资者的利益受到直接损害，所以这一次基金跌破净值的事件就没有造成很大的风波。
所以从理论上来讲，货基是属于有风险的投资，它是有亏损可能的，但是从历史数据和现实情况来看，安全性相对是很高的。当然了如果你碰到金融危机这么大的事情，可能就要另当别论了。
现在中国市场上有5万多亿的资金都在货币基金上，一共300多种产品，利率水平也参差不齐，从3%到7%的都有，所以在购买的时候一定要仔细考虑。
