关于寻衅滋事罪可以上诉吗
河南“打老师案”二审宣判:常仁尧寻衅滋事罪成立！处徒刑一年六个月！不得上诉！你咋看？
今年上午，河南省洛阳市中级人民法院对“20年后当街打老师案”二审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。
这个案子从一开始我就在关注，包括一审判决、更换律师，以及如今的二审，特别是7月18日，全国知名律师周兆成接了这个案子，连续打温情牌，提出教师节常仁尧父亲代表儿子去向张清林负荆请罪的内容，我在想，如今二审已经定了，教师节还会去负荆请罪吗？
很多人当时在猜测，二审请了大律师代理后，常仁尧会不会被改判，我当时就肯定地说，不会，因为一审认定事实清楚、证据确凿、量刑适当、判决合理合法客观公正，因此，不会因为他请了知名律师而改判，今天的二审判决，印证了我的说法。
实际上，我依然坚持张清林当初有错，不然，不会20年后，常仁尧打他，但那个时候有特定的历史原因，常仁尧打了老师，悄悄的就行了，你还拍视频，还乱传视频，还上次传网上，实际上，从视频没有被曝光之前，张清林是默认的，没有追究他的责任，这也说明了张清林当初可能真的打的太狠了，才默不吭声。
但是，视频出来后，全国哗然，这也不再是常仁尧和张清林的事情了，而是尊师重教，教师的尊严受到挑战问题，即便张清林要原谅你、救你都没用，这也说明了一句话：不作不会死，做人不能太嚣张，常仁尧就是把自己作死的。
作为一个男人，敢作敢当，被拘留后，各种请求原谅、还打温情牌和泪流满面的、后悔不已、写《忏悔书》等，又上诉，体现出其没有责任和担当，不是个真爷们，对此，也由同情变为可怜之人必有可恨之处了。
所以，不管是一审还是二审，都没有问题，常仁尧就好好在监狱里服刑，还有10个月就到期了，一晃就过去了。
这个事情也说明，法治社会，不管是张扣扣还是常仁尧，不容得复仇。
还有不到一个月，我们即将迎来第35个教师节，今年教师节的主题是：庆祝新中国七十华诞,弘扬新时代尊师风尚。 在这种背景下，常某一案翻案的可能性几乎为零，否则，此风气一开，必将引发教育动荡。
今天上午，河南省洛阳市中级人民法院对常某寻衅滋事案二审宣判，裁定驳回了上诉，维持原判，常某获刑一年六个月。常某父亲得知这个消息，非常失望，关于是否申诉，他表示还需要和家人继续商量。
看到这个新闻，我特意去看了下常某的二审辩护律师周律师的头条号，想知道周大律师对这个问题的看法，发现周律师除了导演了一出”忏悔信“之外，最近没有对常某案提出发布任何评论，也许周律师知道，此案的成败就这样”忏悔信“能否博得舆论的同情，能否”绑架“张老师原谅常某吧，但是”忏悔信“一出，并没有出现什么效果，反而让大家一眼就识破了它的目的。
常某打老师案，既然被判定”寻衅滋事“案，就说明它已经突破了打架斗殴的治安案件的范畴，法院只所以这么判，是因为这件事影响已经超过了个人恩怨这个小的范畴，上升到对尊师重教风尚的严重冲击，按照常某的行为，量刑标准最高可以判处五年的有期徒刑、拘役或管制，而判一年零六个月，实际上已经考虑了事件的来龙去脉和危害程度了。
对于常某的老父亲的行为，周律师解释为这是”护犊情深“，是在情绪崩溃后的过激言论，不必当真！但是，一次情绪失控，可以理解，多次对媒体表示对判罚的失望，恐怕就可以理解为”真情流露“了吧，如果常某的父亲能够一开始就认识到儿子的错误，态度积极诚恳地认错，这个案件的结果也许不会是这样；常某的父亲的这种态度，也让我们可以理解常某为何睚眦必报，对于老师的打人行为，20年都不能释怀的原因了，有其父必有其子嘛！
这个案件已经出了最终的结果，不知道常某的父亲是否还打算在教师节那天，到张老师所在的学校“负荆请罪”了。
这个案件这么三番五次的折腾，其实最大的受害者是常某，毕竟帮助一个人重燃希望然后再无情地浇灭，是一件非常虐心的事情。冤冤相报何时了，希望常某和家人能够吸取这个沉痛的教训，希望全社会能够在这件事中吸取教训，也希望所有老师了解自己的不当行为对学生身心所产生的深远影响，关爱学生，形成良好的师生关系，家校合作，共育英才，当老师和家长、学生走向对立面时，我们的教育就彻底完蛋了。
我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
2019年8月19日上午，河南省洛阳市中级人民法院，对常仁尧寻衅滋事案二审判决，裁定驳回上诉，维持原判！
这正应了我之前的判断，不管二审律师玩悲情牌还是认错感情牌，都不会影响法官的最终判决，肯定是维持原判！常某只不过是多花点律师代理费罢了！
最终最大的赢家还是律师，名利双收！
洛阳中级人民法院在判决里称:
上诉人常仁尧为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在公共场所拦截、辱骂、随意殴打被害人张某某，并安排他人同步录制视频，引发多名群众围观。后常仁尧又将其殴打张某某的视频传播给他人，导致社会舆论广泛关注，严重影响了张某某及其家人的工作、生活，且严重破坏了社会道德准则和公序良俗，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。常仁尧的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
判决说的非常清楚！这是因为“寻衅滋事罪”判你入狱的！这是因为你殴打、辱骂老师，还将视频发到网上，造成非常恶劣的影响，不是打几巴掌那么简单！是严重破坏社会道德准则和公序良俗原则，且情节非常恶劣！
对于这一点，二审律师企图通过打感情牌，逼出张老师，好向法庭求情，好减少甚至免去刑责。
但是，他们没明白的一点是，这是公诉案件。即使张老师出来，也没有办法“帮”他了！
非常可笑的是，律师还搞出什么“常某在狱中以泪洗面”、“写下认错书”等虚伪动作来。
好在吃瓜群众不是“傻瓜”，都能看出，这不过是常某的“苦肉计”而已。
大家只要看看常某殴打张老师的凶样，就知道这事远没有那么简单。非常可恨的是，此事中还有很多脑残者，狂热的支持常某。其实，你如果支持他，你只要回家将你爸爸打一顿，然后将视频发网上即可。
估计即使你爸爸不追究你，公诉机关也会找到你！这就是朗朗乾坤之下，岂能容尔等践踏公序良俗？！
非常让我生气的是，居然有混混对我发出威胁言论！也许是我对此案发表的意见，让某些人看不惯，他们却又讲不出礼。他们便使出下三滥的手法，来威胁我的个人安全！
另外，判决常某，更是对教师、教育的支持！是消除杂音、正本清源的一次正义的判决！
我只想说判的对！判的好！
沸沸扬扬的20年殴师案终于法槌落下，课以有期徒刑一年六个月，这在情理之中，也符合大众的心理预期。
我们知道，法律的惩罚不仅仅是为了惩罚，还有教化和引领的作用，而且这个作用的意义更大。在本案中，常仁尧殴打20年老师，无论是什么理由，都是不可容忍的，这是不符合社会长久以来建立的道德和法律秩序的。
这个案件，看上去是个例，因为在此以前，还没看到这样的案例，但是，作为法官，看到的不会只是单纯的法条，而是案件造成的社会影响，及其这种影响的方向。老师和学生，在实行义务教育的今天，是所有人都必然具有的关系，只要上过一天学，师生关系变建立了，所以这种关系非常广泛。
而教师和学生，是一对天然的矛盾。教师要求学生言行规范，而学生由于个性、心理、家庭的影响，会试图反抗这种规范。在这种情况下，教师就必须采取一定的措施，将学生拉入轨道中。
在教师这些手段中，积极的有鼓励、表扬、爱心等，消极的有批评，惩戒、体罚等，有的是允许的，有的是不允许的。这样，学生和老师之间必然存在着一些矛盾，这是无法避免的。
如果这个案件，判决常仁尧无罪，那带来的，就是直接对公序良俗带来毁灭性的冲击，这是社会道德和社会秩序都绝对禁止的。
学生长大后，只要想起老师对自己的不好，批评也好，惩戒也好，体罚也好，都可以凭借武力殴打，这将会是一种非常可怕的现象。所以，这个案子里，常仁尧一定是有罪的。我在前期的一些文章中，都进行了分析。
还有一个重要的因素是，这个案子正赶上了一个比较敏感的时间节点，那就是高层的文件中已经明确了教师的惩戒权，这案子的判决，代表着司法上对于惩戒权的方向。所有这些因素的叠加，常仁尧获刑一年六个月合理，符合各种因素的共振结果。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！了解更多关于关于寻衅滋事罪可以上诉吗的信息可以在站内搜索。
