继承遗产胜诉后(继承遗产胜诉后律师可以提成吗)
民事遗产继承诉讼一审胜诉，被告不服上诉，上述内容为虚假陈述，原告可以反述吗？
感谢邀请
问题大体能够理解，因为不了解案情，只能简单分析一下：
1、反诉是一个严格的法律概念，只有基于同一个法律关系和法律事实，才能形成反诉。普通人理解的反诉，大多数本质上是反驳或者另行起诉对方。
2、举个反诉例子，甲乙双方进行房屋买卖，因为某些原因造成无法交易，甲作为卖方起诉乙，要求解除合同并赔偿，此时乙可以提出反诉，要求解除合同并要求甲赔偿。
3、题主提出问题，被告提出上诉，如果虚假证据未被法院采纳，那么法院驳回上诉即可。如果采纳了虚假证据，造成原告损失。此时原告可以提前再审，或者找到被告虚假证据的证据，向法院单独提起诉讼，而不存在反诉情况。
公益宣传，旨在普及，回答有道理，给个关注！咨询问题请直接私信
反诉和本诉的诉请必须在事实或法律上有牵连。原告虚假陈述，那就拿出证据证明实际情况好了，不用另行反诉。
也要看二审中上诉放是否有新证据或者一审中没有查明的新事实，如果有对未上诉放将产生重大不利影响。
我们法律意义的上诉，只能对基层法院判决的内容不服，提出自己的想法，用新的事实和理由向上级法院请求撤销一审判决或者改判。如果在一审判决时没有找到的证据或者证人，都可以在二审法院说明。比方说，被告说有一个遗嘱，说父亲生前曾经有一笔钱在被上诉人手里，而且父亲说留给离婚的二儿子，也就是上诉人。可是在一审审理过程中，由于上诉人正赶上拆迁，一时没有找到，虽然上诉人也对一审法官详细叙说了这个事实，只是被上诉人极力否认，于是一审法院没有认定死者有存款这一事实，而只是处理了房产。
遗产继承已过了5年还能胜诉吗？
视具体情况而定，一般来说是不能胜诉的。
因为在法律规定的遗产继承诉讼时效中，一般情况下是5年。
如果超过了这个诉讼时效，就会被认为诉讼请求无效。
但是，如果有特殊情况，例如涉及到遗嘱的撤销等，可能会影响时效的计算。
需要注意的是，在某些地区的法律法规中可能存在差异，具体情况还需要具体分析。
因此，如果超过了5年时间限制，想要胜诉的可能性非常小，应尽早向专业律师咨询，以获取更精准的法律意见。
不一定能胜诉。
因为遗产继承的胜诉与否取决于多个因素，如有无有效的遗嘱、遗产继承人的身份、遗产纠纷的复杂程度、法院判决的态度等。
如果有遗嘱存在，是否被遵守也会影响胜诉的概率。
过了5年之后，遗产的分配方式以及争议的当事人可能已经发生变化，复杂程度也加大，因此不能一概而论。
如果要胜诉还需进一步了解相关的案件资料和法律条款，并聘请合适的律师进行评估和分析。
而在避免遗产继承纠纷方面，及时制定遗嘱并在生前明确继承人身份是非常重要的内容延伸。
遗产继承过了5年还能起诉,但是已经丧失了胜诉权。继承权纠纷提起诉讼的期限为三年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是,自继承开始之日起超过二十年的,不得再提起诉讼。没有特殊事由,超过3年去起诉的,基本已无胜诉权,将转化为个人债务,很难由公权力去解决。
一、借钱没还走法律诉讼怎么办
借钱不还超出诉讼一般会失去胜诉权。法律规定，合同纠纷的诉讼时效一般是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起开始计算。但是，自权利遭受损害之日起超过二十年的，人员法院不予保护。特殊情形除外。
二、继承时间的规定是什么
继承时间的规定是：
1、继承的开始时间是被继承人死亡的时间，即继承从被继承人死亡开始。继承开始时间与遗产分割时间不同。遗产分割的时间是各继承人实际取得遗产的时间，可由各继承人协商决；
2、继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利受到侵犯之日起计算。但自继承之日起20年以上的，不得再提起诉讼；
3、有遗产的人应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争夺。
三、继承权的时效规定
遗产继承没有时间限制。遗嘱是被继承人死后才生效，只要死前没有立新的遗嘱则从被继承人死亡开始生效，有效期限没有法律规定。继承开始后，遗产分配完毕前，继承人都有权要求依法获得分配。
但是继承权纠纷提起诉讼时效的时间为3年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过20年的，不能再提起诉讼。
不能了，遗产继承纠纷的时效为3年，自继承人知道或者应当知道自己的权利被侵害之日起计算，但是如果自继承权被侵害之日超过20年，人民法院不再受理此诉讼。
继承人自知道或者应当知道自己的权利被侵害之日起三年内均可请求人民法院保护，如果超过三年，继承人会丧失胜诉权。
遗产继承胜诉是选择被法院调解还是等判决？
案件有点复杂，说一下自己的观点，仅供参考。
第一，该房屋是你父母所有，你母亲去世，该房屋如按照继承法继承，不应该由你父亲一人继承，也就是该房产你父母各拥有一半，你母亲去世了，她的一半会平均分成几等份，由你父亲和你的兄弟姐妹各一份。这样，你父亲其实没有权利把所有房产全部给你的，他只能将自己的那部分全部就给你。所以，如果是这样法院判决你也是要给一定补偿给兄弟姐妹的。
补充一点，你母亲去世时如果其父母也就是你姥姥，姥爷如果在世也是要同样参与继承的。如果你父亲想要全部给你除非其他继承人全部表示放弃继承，但目前看至少你哥哥不会放弃继承。
第二，如果你母亲如果当时也留下遗嘱，她的一半全部留给你的父亲，你父亲又全部就给你应该是可以的。这样的话，就可以等着法院判决。但是毕竟是一母同胞。言尽于此，具体怎么处理，自己决定。
如果你胜诉，由你给你哥六万元，与法院调解后给你哥六万元的效果肯定不一样。
前者你可以不给他钱，但是你给了，你哥应该领情。后者，法院调解让你给的，那就是你应该给的，他不会领情。
回答《遗产继承胜诉是选择被法院调解还是等到判决？》
我参与进来谈谈个人看法。本案涉及遗产继承，涉及遗嘱，涉析产等法律相关规定。下面谈三点看法，共同讨论。
第一点看法，谈谈涉遗产继承，遗嘱，等相关法律规定。
什么叫遗产？遗产何时继承？谁可继承？
遗产是产权人死亡后，按照法定后顺序，可以继承。共有财产，只有共有人都死亡了，继承人才可以按顺序继承。
什么是遗嘱？都有哪些遗嘱？
有自书遗嘱，代书遗嘱，公证遗嘱。遗嘱，故名思意，是人死前，留下的嘱咐。人没死可以陈述，不叫遗嘱。
析产？也叫分家产。大户人家，分家，对祖业，商量怎么分配的办法，叫析产。
第二点看法。题主对本案表述的不清楚，前后矛盾重重，不符合逻辑。
第三点看法。谈二小点意见。
第一小点意见：本案不能继承，法院不能受理。因为财产共有人父亲还健在，产权人是父亲，儿子怎么可以继承呢？违反法律法规。所以法院不能立案，不能审，怎么还胜诉了呢？
第二小点意见。此案继承，须父亲死亡后，第一顺序继承人，依法可以开始继承。如果父亲有遗嘱，有争议，可以起诉由法院判决。
以上三点看法，供讨论参考。
