故意伤害和过失致人死亡的判刑标准相同吗
故意伤害罪（致人死亡）和过失致人死亡罪有什么区别？
犯罪的主观方面不同，故意伤害致人死亡，是指故意伤害他人身体，意外的导致对方死亡，如故意打击对方非致命部位，教训对方但对方因特殊体质原因而死亡，这里伤害是故意，死亡是意外，定故意伤害罪，致人死亡的结果会加重量刑。
过失致人死亡，对对方没有伤害或杀人故意，不希望给对方任何伤害，但因自己疏忽大意，或虽然预料到危险，但轻信可以避免危险，结果自己的行为导致对方死亡，这就是过失致人死亡。如因为疏忽将毒药当成治病的药给人服用。
故意杀人未遂和过失致人死亡哪一个更严重？为何？
故意杀人未遂，在主观上罪责严重，但客观上要轻些，过失致人死亡主观上轻率，但客观上产生严重后果！追责应该是同等级！为什么？综合主客观效应是一致的。造成的伤害和影响是相同的，故意杀人虽然未遂，但后果影响力是严重的，过失致人死亡虽然主观上无意客观上造成的伤害无法弥补后果严重！
所以我认为应该担责相同！
犯罪未遂
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
过失犯罪
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，一致发生这种结果，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
故意杀人罪刑事责任
故意杀人的，处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
过失过失致人死亡罪刑责任
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。
二者的比较
从法律规定上看故意杀人未遂的刑罚比过失致人死亡的刑罚要严厉。为什么没有死人的比死人的刑罚还要重呢？从社会危害性上来说故意犯罪比过失犯罪的危害性大，故意杀人虽然没能得逞但不是犯罪分子所能左右的，是犯罪分子意志以外的因素引起的，犯罪分子还是希望追求犯罪结果的发生，从内心里面要把受害人置于死地，他的社会危害性极大严重威胁他人生命，所以刑罚要严厉。过失犯罪虽然造成了严重的后果但这结果不是犯罪分子所希望追求的，从内心里不想被害人死亡的，所以对他的惩罚就相对较轻。
但是，具体问题具体分析，案件是复杂的的，也是千变万化的，并不是所有的故意杀人未遂都一定比过失致人死亡的刑罚严厉。但是没有绝对性，案件的具体情形影响定罪量刑。
回答这个问题之前，先弄清楚什么是故意杀人罪、什么是未遂、什么是过时致人死亡罪？
一、故意杀人罪
故意杀人是非法剥夺他人生命的行为，从古至今就有杀人偿命的说法。但现在社会讲的是文明，所以对故意杀人罪有好几层的惩罚措施，刑法规定，犯故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
可见，故意杀人罪并不是都是判处死刑，情节较轻的可以领到三年有期徒刑，也算是起步价啦！
故意杀人罪是行为犯，只要实施了杀人的行为就构成犯罪，无论是犯罪处于预备、未遂，或者中止等任何阶段。
二、犯罪未遂
犯罪未遂是犯罪分子在实施犯罪过程中，由于犯罪分子意志以外的原因导致犯罪结果未能得逞。比如，甲想杀死乙，但在追杀乙的过程中，被路人丙拦住，导致乙逃脱，未能达到犯罪目的，这就是犯罪未遂。
对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
就是说，如果是犯罪未遂，可以，注意不是应当和必须，是可以参照既遂犯从轻或减轻处罚，是否参照既遂犯定罪量刑还得考虑犯罪情节、后果和认罪态度等方面的因素。
三、过失致人死亡罪
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
首先过失致人死亡罪，犯罪人没有要致人死亡的动机或目的，由于客观方面的原因发生了受害人死亡的后果，这个后果并不是犯罪人的本意。
刑法规定，犯罪行为过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
四、总结
通过对上述定义的分析，可以得知。故意杀人罪整体上的严重性是要比过失致人死亡罪严重的，从量刑上就可以看得出来，故意杀人罪只有在情节较轻的情况下才会处以三年以上十年以下有期徒刑，而过失致人死亡罪最高的的量刑标准是三年以上七年以下。
虽然在某种具体的案例中会出现故意杀人罪的量刑比过失致人死亡罪的量刑轻，但毕竟属于特殊情况，一般情况下，故意杀人罪是比过失致人死亡罪严重的。毕竟，杀人无论从动机还是目的，或者是手段都透漏着令人胆寒的凉意，让人很难接受。法律在大多数情况下首先考虑的是犯罪者的本意，然后再去考虑犯罪后果等方面的因素。
如果一个案例同时具有涉嫌故意杀人罪和过失致人死亡罪两种罪名争议的，那么辩护人肯定会往过时致人死亡罪上靠，而不希望定故意杀人罪。
如果你还想了解更多关于故意伤害和过失致人死亡的判刑标准相同吗的信息记得收藏关注本站，了解更多信息可以在站内搜索。
