儿女向父母借钱需要出借条吗
父亲向儿子借钱，要打借条吗？
我来回答这个问题。既然事先说好是借，而不是向儿子要，也不是儿子主动给的，当然要还。这叫‘言而有信’。老子应该主动还钱才对。没有权利赖账不还。不得已需要打官司，必须先抛开父子关系，按民事纠纷申诉。借钱方不得以养活孩子多少年为理由拒还债务。也不涉及赡养问题。孩子18岁之前，父母养活孩子是责任是义务，孩子不欠你什么。父母爱护孩子，孩子成人之后赡养父母是法定责任。为什么父母用钱时要提“借”字呢？既然都同意借，那必须得以用“还”来了解此事。
我曾经向儿子借钱五万，（儿子也是临时借别人的）用作为儿子办酒宴婚事，事后，一年后加利息贰仟就还上了。这不是什么大不了的事吧？当父母的言而有信，不能欺骗儿子。至于儿子是不是孝顺那是另外一码子事，不能混扰了。
如果父母在急需要用钱的时候，问孩子借钱是要开借条嘛？
父母是孩子的天和地，他们对自已孩子倾注了心血，他们对孩子的爱是无私的，从身孕到成家立业，时时刻刻牵挂是孩子们健康和学习。
儿女们成家立业了，父母的心思算是了了。而如今父母须儿女们帮忙解决急需要钱，儿女又有什么理由拒绝。家是一个整体，你是家的一份子。儿女有难父母无私，父母有难，儿女责无旁贷，假若兄弟之多，父母急需钱可以打张欠。欠条也要事制宜，若父母看病用多用少凭良心，也可由父母记帐，儿女共同担当，没有什么公平，兄弟之间强要体贴弱，不能苛刻计较。
父母急需钱，儿女也有知情权。合理用钱，没钱可参与筹集，若父亲吸毒赌嫖，儿女可以拒绝提防。
婚后置办房产，向男方父母借了钱，没有借条，离婚后还能要回来吗？
您好！
不知道题主提到的“要回来”，指的是谁要、要什么？只能从字面猜一下题主的意思：应该指的是男方父母能不能把借出去的钱要回来。
如果是这个意思，只能给出这样的结论：要不回来的可能＞要回来的可能。
为什么是两个结论？是因为对于这笔钱判定不一的原因，现实中两种结果都有案例。
下面简单说明一下：
一种判定结论是：赠与。
这种判定结果的可能性更大。赠与，相当于无偿，钱白给子女。
一般情况下，在没有任何借款证据（包括借条、当初父母出钱时的备注等）情况下，通常认定为对子女的赠与。赠与，都是无偿的。除非当时说明赠与条件、或者：
第六百六十三条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
否则，这笔钱父母要不回来。
另一种判定结论：借款。
借款情况下，相当于子女欠了父母一笔债，父母可以主张债权，要回自己的钱。
这种判定结论的依据是：即便没有证据说明这笔钱是借款，但是父母并没有义务无偿白白给成年子女那么大一笔钱。所以，推定为父母对子女的借款。
做出这种判决结论的案例有，但是不多——本来这就是一个推演的结果，多数发生在子女做的太“过”了、让父母不得已提出索要这笔钱财诉求的情况。
如果是这种判决结果——当然，看的是法院如何判——父母是可以追回这笔债务的。
99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。
你应该是被借钱的男方父母吧。如果当时没打借条，我感觉应该会视为父母的赠送，就算是儿子之后补了借条，估计也难被采信，网上看到过相关的案例。假如结婚时间不长，特别是女方胡闹提出离婚的，我感觉女方有骗婚之嫌，可以通过诉讼来剥夺她分割房产的权力。若结婚多年，也并非完全是女方过错，我觉得不应该再考虑通过债务方式要求女方承担这笔债务，这样做也显示你们男方一家太算计人了，很不厚道。
按照正常语义理解，应该是小夫妻婚后买房没钱，问男方父母借了钱，但是没打借条，问: 如果离婚的话，男方父母能不能要求小夫妻返还借款。
能不能，看证据！
若有借条外的证据证明款项确实为借款且已实际交付，则男方父母可以作为出借人要求小夫妻返还借款，否则可能被认定为赠与；
若没有借款证据，只有付款证据，上海地区的司法实践一般会把一方父母婚内支付的房款作为一方对房屋的贡献，在离婚分割时适当多分。
若需进一步详细咨询，请自觉私信付费，谢谢！
这问题有点糊涂。向男方父母借了钱，意思是让人家给你钱了，还是你把你的钱借给别人了？不管怎么说，婚前的债务，不论是你借别人的，还是别人借你的，岳父母与你的关系虽然因为婚姻解离关系也解离，但债务不会消失！只要你当时没有说是送给你人家的。但很关键的是，没有借条，也就是没证据。一旦人要丧失天良，否认借钱这回事，你就要回来很困难了！所以，证据至关重要。包括借条、微信、电话录音、证人等，只要有能证明他承认借了钱的事，就有办法。否则，只能看他的良心了。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！了解更多关于儿女向父母借钱需要出借条吗的信息可以在站内搜索。
