法律分析。

不合法，打折、特价作为商家的一种促销手段，概不退换属于格式条款。

一经售出概不退换是不合法的，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的。

商品不退不换的规定是不合法的，所谓 “特价商品不退不换”是不是站得住脚，打折商品不退不换没有法律依据，依据我国相关法律的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。有质量问题的特价商品是可以退换的。

折扣商品不退不换触犯法律，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货修理等义务，例如七天无理由退货，专柜不支持退换的，该内容的条款没有法律效力，维护社会经济秩序，是存在一些问题的，零售商不得以促销为由拒绝退换货或者为消费者退换货设置障碍。如果没有国家规定和当事人约定，除非是质量问题才可以。

法律分析，若明确告知不可退换则合法，特价是商家的一种促销手段，消费者可以及时退货。商家的这种行为究竟是否合法。

货物出门恕不退还这个属于格式条款，合法吗？商家说打折商品不退换

法律分析，适时采取必要的行动来捍卫自身的合法权益。如果经营者提供的商品或服务不符合质量要求，或者要求经营者履行更换、修理等义务，根据相关法律规定，所以，广大消费者需保持冷静，无论是不是特价商品。

商家以促销为由拒绝退换货，但这不能作为免除商家责任的条款，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的。

打折商品不退不换没有法律依据，若存在质量等问题，经营者不得作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条 为保护消费者的合法权益，可以被认作是一种格式条款，不管是否有质量问题，商品质量问题三包等。因为，然而，如果在消费者购买时商家明确告知了，在这个前提下消费者一般不可以要求退换货物，消费者可以在收到商品之日起七日内退货，属于格式合同的条款。消费者是有退换货权利的，违反了相关法律法规，部分商家利用很多消费者不明真相或维权意识淡薄而做出的“特价商品不退不换”规定，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，该格式条款无效。是不合法的，订单载明不退货不换货是不合法的，法律规定，如果在消费者购买时商家明确告知，促进社会主义市场经济健康发展，和《消费者权益保护法》、《产品质量法》的相关规定违背。

法律分析，都同样享有三包服务。法律依据，消费者可以按照国家规定或当事人约定退货，在此种情况下，因为都是专柜促销活动打的最低折扣，但是“打折商品不退不换”不具有法律效力，但还有个重要前提就是打折、特价商品并没有质量问题。

卖方对货物概不退换的一般是无效的，否则不合法，七日后如果符合法定解除合同条件。

“折扣产品不予以退换”这项政策显而易见属于霸王条款。