乡村旅游合作协议书应该怎么写
旅游合同是指什么？
旅游合同是游客与旅行社或旅游公司之间签订的一份书面协议，详细规定了旅行期间双方的权利和义务。
合同内容包括旅游目的地、出发日期、行程安排、住宿条件、交通工具、导游服务等方面的具体细则。
旅游合同的签订旨在明确游客参与旅行所享有的权益，并确保旅行社或旅游公司能够按照约定履行提供服务的责任，以保障旅游活动的顺利进行。
一旦合同签订完毕，游客和旅行社之间即形成了明确的法律关系，双方均有权利依据合同内容进行索赔或追究责任。
旅游服务合同是指旅游经营者与旅游者在旅游活动过程中约定旅游经营者与旅游者权利义务的协议。旅游经营者包括旅行社、住宿、旅游交通、旅游项目等经营者。旅游合同主要是指旅行社与游客签订的包价旅游合同。旅游合同无效，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。双方仍可根据争议条款的约定解决争议。
游客已经支付了旅游费用，但行程尚未开始，旅行社将返还旅游费用。
旅游合同是指旅行社或旅游经营者与旅游者之间达成的一种法律约束关系的文件。它规定了旅游者的权利和义务，包括旅游行程、费用、住宿、交通、导游服务等方面的具体安排。
旅游合同是保障旅游者权益的重要法律依据，也是旅游行业运作的基础。
在合同中，旅游者可以了解到旅行社的责任和承诺，同时也需要遵守合同规定的条款和条件。旅游合同的签订对于保障旅游者的合法权益、维护旅游市场秩序具有重要意义。
农村房屋做旅游，合同约定后期一旦国家有拆迁补贴，承租方和租赁方一人一半合法吗？为什么？
你好，高兴为你回答，既然你们双方在合同上已约定了，合同是肯定生效的，对方把老房屋做旅游，一定要花资金投入，一定要改造老房屋，而你主要投入的是宅基土地和老房屋，这在企业中叫招商合资，你们双方都投入了资本，而你本人不单投入资本还投入宅基地，本人觉得在征拆迁费方面资金更应该向主人这边倾斜一点，比如拆迁费对方占4份，主方占6份，或对方2份，主方3份更合理一点。当然这要当事双方协商。你提到的问题是前期合同可能没约定双方拆迁费问题，后期突来征收拆迁，双方在拆迁费上一人一半主要是发包主人是否同意，如协商一至那不存在合法不合法问题，只能说合理不合理问题，法律中没有这方面的规定。
合法，因为这是双方达成的共识，已经写在租赁合同上，还问什么合法不合法？如果说承租方和租赁方在签订合同时没有后期国家拆迁补偿双方一人一半这一项，那么承租方拆迁时就没有权利分房屋的拆迁补偿。因为租赁房只是租赁房屋的使用权，不是房屋的所拥有权。可以说这样的租赁合同是承租方把自己套进了合同中，想反悔法律不会支持的。房屋租赁合同法有这方面的规定，合同是双方在平等互利互惠的基础上签订的，符合法律法规，如果一方反悔，那是要负责任的。
农村房屋做旅游，合同约定后期一旦国家有拆迁补贴，承租方和租赁方一人一半合法吗？为什么？
最近，有当事人向我律师团咨询，农村房屋做旅游，合同约定后期一旦国家有拆迁补贴，承租方和出租方各一半补偿是否合法。要看这个约定是否合法，我们可以从下面几方面着手。
一、从合同法的角度看
农村房屋出租合同是平等主体之间签订的租赁合同，遵循意思自治原则，合同双方当事人协商一致即可。也就是说，如果合同中约定的日后若遇拆迁补偿各一半，是双方的真实意思，且合同不存在无效或者可撤销情形的，合同就合法有效。
二、从房屋拆迁的角度看
房屋拆迁补偿的是房屋所有权人，也就是说，在实际拆迁时，拆迁方直接与房屋所有权人协商补偿事宜，直接对房屋所有权人进行补偿。农村房屋拆迁，补偿方式主要为批地建房、房屋产权调换和货币补偿。补偿的内容主要包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。因为宅基地的所有权归村集体所有，所以土地补偿费一般发给村集体。通常，房屋是作为地上附着物进行补偿的。
如果承租人和出租人在农村房屋租赁合同中约定了补偿各一半，承租人可持租赁合同向出租人主张补偿。实际上，承租人能够主张的补偿是房屋价值的一半，不是所有补偿的一半。既然是将农房出租做旅游，想必承租方会对房屋进行装饰装修，这将会增加房屋的价值，承租方是有权对增加的这部分主张补偿的。如果涉及到搬迁的，承租人也可以向出租人主张一部分搬迁补偿费。
但是有一点要明确，只有在房屋租赁期内遇到拆迁时，承租人才有权依照合同要求补偿，如果合同已到期，承租人就无权再向出租人主张任何补偿。
综上，仅从租赁合同的角度看，合同约定日后拆迁补偿各一半，合同是合法的。但是承租人毕竟不是被拆迁人，其只能向出租人主张补偿。也就是说，出租方通过合同的方式让渡了一部分补偿利益。这种约定本身不违法，但是否合理，是否会损害自身利益，出租方还需要综合考虑。
关于乡村旅游合作协议书应该怎么写到此分享完毕，希望能帮助到您，了解更多信息可以在站内搜索。
