签了借条其实没拿到钱
写了借条但是没有收到钱，借条还有用吗？这样如果打官司法院会怎么判？
按照你所说的“写了借条但是没有收到钱”的事实，如果在法庭上能够证明这一事实，那么法院当然会判原告败诉啊，这是显而易见的。但是，如果证明不了这个，却证明了写了借条也收到了钱，那么当然法院就会支持原告的诉讼请求。
01
借款合同为实践合同
实践合同这是个专有法律术语，有必须解释一下是什么意思。实践合同与诺成合同相对应，两者是相反的概念，我先解释什么是诺成合同。诺成合同就是合同一旦签字盖章，那么立即在签字盖章之时立即成立。实践合同则正好相反，它不在签字或者盖章时成立，他在合同所规定的义务履行时成立，借款合同就是如此。借款合同签字或者盖章后并履行实际义务，即出借方把钱给借款方时，合成才成立。合同成立是生效的条件，合同不成立，就永远不会生效，当然一般情况下，大家在合同条款里约定签订之日起生效。合同一旦生效，双方必须履行合同所约定的义务。没有收到钱按照法律规定借款合同尚未成立，那这个借款合同就没有意义。
02
争议点在钱是不是给了，这个就是个焦点，根据交易习惯，在司法实践中会综合认定
按照谁主张谁举证的民事举证规则，原告不但要提供借条，而且要证明钱给了借款方，这个是借款方的责任。但是根据中国人的交易习惯，小额的借款往往给现金的概率比较大，而大额的借款一般都是转账。给现金无法留下证据，而转账记录会自然形成书证。因此，如果是小额的借款，在综合其他证据的情况下，如果法院确信借款是存在的，那么可能判原告胜诉的。但是在大额借款下，没有转账记录，原告必须充分说明原因，如果没有其他的证据予以佐证，是很难胜诉的。
结语
现在是一个网络电子支付时代，在网上借款，都是网络转账的，这是对借款双方的一个保护。你这个情况其实不用太着急，对方没有打款，他只有主张是现金支付的，这个时候他就必须证明自己到底是怎么现金支付的，如果不能自圆其说，必须要承担败诉的风险。我们作为被告，也可以收集部分证据，如果曾经找对方协商让对方把现金打过来等证据来说明没有收到钱，当然法律规定的举证责任在对方，我们如果能够提出证据，那么显然对方的诉求是不合理的。
一般来说，几万，十几万以内，只要写了借条，即使真的没有收到款项，对方有强调给的现金没有打收据的话，基本上法院会倾向于款项已经支付，不会轻易否定借条的效力。如果上百万以上，说现金支付有点不是非常合乎情理，此时法院会重点审查钱的交付方式，如果原告没有也充足证据证明钱交付，会认定借贷不成立。做过几个类似被法院驳回的案件。告诉你庭审的难度非常大，开庭都是几个小时。
但是，我遇到两个案例:一是原告持有被告出具的5万元借条起诉，被告说是原告带人逼迫写的，但被告只是这样说，也没有什么证据证明是逼迫写的，结果法院直接认为原告涉嫌虚假诉讼，裁定驳回原告起诉，将案件移送公安。现原告就该裁定已上诉。二是原告持被告、担保人出具的4万元借条起诉，被告说没有拿到钱，是原告老公叫担保人叫她写的，还有其他说法，但被告也没有证据证明她的说法，法院直接认定原告就是虚假诉讼，判决驳回原告诉讼请求。现原告就该判决准备上诉。
写了借条但是没有收到钱，借条还有用吗？这样打官司法院会怎么判？
你写了借条，假如出借人由于各种原因没有支付借款，你应该要求把借条收回并撕毁。假如出借方，拒不给你借条，这就有非法行为，千万不能被对方巧言花语迷糊了，你必须报警处理。假如你不采取任何措施，被对方提起民事诉讼法，借条可就是主要证据，数额不大法院有可能以此借条要求你偿还该借款。但是，只要是真的像你说的这种情况，对方已经涉嫌虚假诉讼和诈骗犯罪了，你可以要求法院对其做调查，或者将该案件移交公安机关。假如你想利用这个理由，为达到不予偿还他人借款的目的，同样，也会受到法律的制裁。（案件有问题私信我）
民间借贷合同是实践性合同，简单一点说就是双方民间借贷法律关系的成立除了要有借条、借款合同等形式要件外，还需要出借人将借款实际支付给借款人的实质要件，两者都具备民间借贷关系才成立，而证明借款支付的举证责任在出借人身上，现在法院对民间借贷纠纷掌握尺度从严，为了避免虚假诉讼，所以，如果借款金额较大，具体多少每个地方掌握不一致，必须得有转账记录或取现记录才能证明借款支付。如果你的情况都符合我说的，对方起诉你不会胜诉，你没事！
文章到此结束，如果本次分享的签了借条其实没拿到钱的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！了解更多信息可以在站内搜索。
