民法典合同编无因管理的规定是怎样的
2025年民法典对保密协议的规定？
保密协议通常情况是用人单位和职员签订的，让职员所接触的单位或者公司生产经营过程中的具有价值信息予以保密，如果职员把信息泄露给外人，就会根据协议承担一定的责任。
如果泄露商业秘密则有可能被判刑，所以如果有协议的话，还是要遵守的。
保密的内容是一般人不知道的，对其中一方具有一定的经济或其他利益。例如单位的会计账簿，产品的工艺、配方，生产出的样品，设计的图纸、管理的办法，这种协议一般是以合同的形式进行约定。如果这种信息让别人知道，公司就不能单独的使用该信息，经济或者其他利益就有可能受到严重的影响。
保密协议不归民法典管。属于劳动合同法的范畴。不要把什么问题都归到民法典里去，让内行人看着笑话。
2025年民法典对无效合同规定？
一、《民法典》就合同无效对《合同法》的修改。
《合同法》第52条规定了合同的无效的5种情形，具体为：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益的无效；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效；3、以合法形式掩盖非法目的的合同无效；4、损害社会公共利益的合同无效；5、违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。
《民法典》也规定了5种无效的合同（或民事法律行为）情形，具体为：1、无民事行为能力实施的民事法律行为无效（第144条）；2、行为人与相对人以虚假的意思表示（通谋虚伪意思表示）实施的民事法律行为无效（第146条第1款）；3、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效（第153条第1款）；4、违背公序良俗的民事法律行为无效（第153条第2款）；5、行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效（第154条）。
《民法典》取消了“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的无效情形；增加了“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效”这一无效情形，不再对无民事行为能力人实施的民事法律行为做效力区分，一律无效。按照这个规定，5岁小孩买盐或者打酱油就不再是有效的民事法律行为，但监护人使用盐或酱油的行为会被认定为对无民事行为能力的小孩买盐或打酱油行为的确认，这应该不会出现什么问题，这是法律适用的过程，但法律的适用却越来越专业，一般老百姓适用法律会越来越困难。
《民法典》修改“损害社会公共利益”的无效情形为“违背公序良俗的民事法律行为无效”；将“以合法形式掩盖非法目的”修改为“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。
《民法典》删除《合同法》第52条第3项“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效的规定，从立法本意及司法实践的角度考虑，是因确立了虚伪表示制度的情况下，该制度无存在的意义。
《民法典》第154条将《合同法》第52条第2款变更为“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”，应该是考虑到行为人与相对人恶意串通“损害国家、集体”利益的情形，可直接适用《民法典》第153条第2款“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定
无效合同的五种情况
1、主体不适格签订的合同。即例如，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
2、意思表示不真实签订的合同。例如，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
3、恶意串通损害他人利益的合同。即行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
4、违背公序良俗的合同，即违背公序良俗的民事法律行为无效。
5、免责条款无效的情形。合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身损害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
民法典为何取消居间合同？
因为民法典取消居间合同能更加准确地对一些违反中介合同的行为进行处罚，并做到有法可依。
《民法典》合同编中设置了专章对中介合同进行了规定，相较于之前的居间合同中对居间合同的规定，民法典已将居间合同改为中介合同，居间人改为中介人。
OK，关于民法典合同编无因管理的规定是怎样的的内容到此结束了，希望对大家有所帮助，了解更多关于民法典合同编无因管理的规定是怎样的的信息可以在站内搜索。
