借款没有借条但是有转账记录
借钱给朋友，没有借条只有转账纪录，打官司能赢吗？
应该是可以的，起码转账记录截图也是凭证，一般法院会采纳的，但是只有成为作证的依据，从法律角度来说借钱应该有合同协议，签名，盖章，这样假如对方不还钱，也可以走法律程序起诉，追回，没有借条相对比较困难些，最好再找一些证据，有通话记录，或者第三方担保会更好些!
不是很要好的朋友很少会向你借钱，同样不是很要好的朋友你肯定不会借他较大额度的钱，但有时例外于你要好的朋只属于第三方介绍朋友跟你借钱，并且有口头承诺，出于情份免写借条是有存在的，出现了赖账走起法律程序来维护自身利益受损的法院是有理由接纳转账记录承认借贷事实成立，最好也能得所谓的第三方朋友帮你作出借贷的事情属实那更好。
回复：谢谢邀请。
如你所述，借钱给朋友，没有借条只有转账记录，打官司是不够的。
根据《民事诉讼法》谁主张，谁举证的原则，你要起诉朋友要求他偿还欠款，前提是必须向法庭出示充分的证据，你所掌握的证据必须形成完整的证据链条，证明你借钱给朋友，并已经将借款交付给了你的朋友。
转账记录只能证明你将相关款项支付给朋友的事实，但不能证明该笔款项的用途，付款行为可以是基于借贷关系，也可能是基于你购买了某项产品或服务，甚至是借款后的还款行为，因此，除了转账记录外，你必须还要想办法证明该笔款项是你提供给朋友的借款。
民事诉讼中证据有多种形式，人证、书证、数据电文等都能够作为证据，录音也可以作为辅助证据使用，哪怕是偷录的录音，只要不违反公序良俗，都能作为证据使用。如果你朋友向你借款时，是通过微信、QQ、邮件等跟你沟通的，相关的聊天记录或文字记录都可以作为证据。
如果是口头或电话跟你沟通的，除了转账记录外你没有其他任何证据了，建议你在起诉前，先想办法收集证据，比如你可以当面或电话再催讨一次，只要不是特别无赖的人，应该不会完全否认向你借款的事实，这时如果你能要求对方补充一个书面的还款计划，则还款计划就是可以充分证明你借款事实的证据，同时，在沟通时你可以想办法录音，或找一个公允的第三方在场见证你们沟通的过程，录音或人证都能作为证据使用。另外，即使收集不到任何证据，你还可以向法庭申请测谎。
需要说明的是，民事诉讼不同于刑事案件的处理，因为没有强有力的侦查手段做保障，所以很多时候，法官不得不在没有掌握全部事实真相的情况下，凭借自己的判断对案件进行裁决，这就是所谓的法官的自由裁量权，所以，在双方证据都不充足的情况下，你只要证据比对方多一点，甚至可能仅仅是你的表述比对方更可信，你都可能赢得案件的胜利。
最后总结一下，如果你有其他辅助证据，配合转账记录能够证明完整的借款行为，可以直接起诉，如果证据不足，先想办法收集证据后再起诉，但是，不论怎样，都不要因为担心证据不足而放弃主张自己权利的机会。
朋友借钱不还，没有借条但是有转账记录，该怎么办？
只有银行转账记录可以证明双方具有资金往来，并不能认定借贷关系存在。如果想让对方偿还借款，还需要债权人收集证明借贷关系的证据。债权人也可以选择通过提起不当得利之诉，要求对方返还其钱款。
一般情况下，以借款纠纷起诉债务人偿还借款。一般需要债权人举证证明双方存在借贷合意，可以向法院提供借条、借据、借款合同、证人证言等证据，还需要举证证明已经出借资金事实，可以向法院提供银行转账记录、支付宝或微信等交易明细、其他票据、证人证言等证据。
司法实践当中，被告经常不会出庭应诉或者直接玩失踪，仅有转账记录，但原告也没有借条等证明借贷关系存在证据，导致法院无法查清基本事实，就有可能判决原告败诉。因此，债权人在起诉前，需要收集一切能够证明借贷关系存在的证据。
然而，仅有转账记录，但是如果在向债务人转账时明确注明是借款，此时就可以证明借贷关系存在；如果借钱时有人在场，可以让在场的人员出具一份证人证言证明借贷关系存在；也可以收集、固定双方在借款时聊天记录、短信、电话录音等证明借贷关系存在的证据。
最后，原告也可以选择以不当得利纠纷起诉被告要求返还其钱款，此时银行转账凭证可以有效证明不当得利的事实。依据《民法通则》第92条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
感觉回答不错，请记得点个赞哦☺，如有法律问题可以点击关注并私信我。
看了很多人的回答，很搞笑，都是说什么让对方写借据，录音等等取得证据，事情已然如此，并且对方根本不承认是笔借款，人会给你写借据让你录音么？人不会那么傻！
根据问题来说，关键在于缺少借贷关系的实质性证据，转账记录仅能证明资金的流转，但资金转移的原因却无法进行证明，导致公说公有理婆说婆有理。民事诉讼实行举证责任倒置原则，谁主张谁举证，其实还是可以通过诉讼解决的。根据你所述对方称你赠与给他的，但事实上真要上庭他也拿不出所谓赠与的任何证据，仅仅也只是从你这里获得了财物而已，而理由也不可能任由其空口白话，法庭是讲证据的。这个官司有的打，当然你要仔细想想有无能有意无意、直接间接的说过关于赠与的事情。
这里还有个焦点，即你与对方是何种关系，是普通朋友，还是关系很亲密的旧爱，这个对审判人员会有一定影响，会酌情考虑当时的关系因素，不过重要的还是证据，相对胜算还是比较大的。
有借条，没有转账记录，起诉能胜诉吗？
根据“谁主张，谁举证”的原则，主张借贷关系成立，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
那么在没有转账记录的情况下，出借人可以起诉并胜诉吗？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
对于此类案件，法院会基于出借人除借条外的其他证据以及借款人的抗辩理由做出不同裁判。
对民间借贷纠纷案件，不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查其履行情况。出借人可以提供取款凭证等间接证据、当事人之间的对话录音或者其他的见证人等等可以证明出借人实际履行借款义务的证据。
为了避免虚假诉讼的存在导致其他债权人权利受损的情况出现，尤其对于大额借款，而且出借人主张现金交付的，法庭会审查出借人自身的经济实力、交易习惯，要求出借人提供相应的证据证明其资产状况和现金出借能力。
如果除借据外，出借人无法举出其他证据的，则法院不会认定借款交付的事实。
因此，在没有转账记录的情况下，应该保存好其他可以证明借款履行事实的证据，例如寻找无利益关系的见证人、借款双方之间的对话录音等方式作为日后争议的必要证据。
1.在有借条的情况下，可以起诉，法院也应当受理案件。至于是否一定能够胜诉，也要视具体案情而定。
2.如果借款数量少，一般三两万以内，法院也是有可能认定借款事实存在的，进而判决被告还钱。反之，借款数额较大，在只有借条的情况下，建议不要急于起诉，因为这种情况下起诉败诉的可能性比较大。
3.如果没有转账记录，建议最好先与对方协商，让其出具书面的还款计划，这样即可以确定借款存在的事实，还可以中断诉讼时效。甚至即便已过诉讼时效，只要对方承诺还款，则出借方再起诉，可以不受时效已过的限制。
4.诉前想办法多与对方联系，面谈或电话沟通，注意录音，尤其是双方还没闹翻，借款方还不否认借款的时候，此时录音是较佳时机。
5.对于出借方而言，出借款项时，不仅要借款方出具借条，给钱的时候最好是转账，且注意从出借方的卡里转至借款方的卡里。如果借款方必须使用他人的银行卡接受借款，出借方应当让其在借条上写清楚款项转至哪个账号，以及户名和开户行等信息。如果给现金，必须让借款方写清楚是现金交付，且借款已经全额收到。必要时，可以找证人作证，也可以录音录像。
6.总之，目前法院在审理借款纠纷案件时，对原告举证的要求越来越高。那种“只要有借条就必然能证明借款事实存在”的观念，已经与实践很不相符。所以，出借方在出借款项时应当尽可能完善证据，不要再只让对方出具一份借条了事。因为有些时候，只有借条的话，在法院真的不一定能打赢官司。
OK，关于借款没有借条但是有转账记录的内容到此结束了，希望对大家有所帮助，了解更多关于借款没有借条但是有转账记录的信息可以在站内搜索。
