真正连带责任和不真正连带责任是什么?
什么是不真正连带责任和连带责任的区别？
不真正连带责任和连带责任是指在某种情况下，债务人（债务人一方）对债权人（债权人一方）负有责任，但债权人对债务人承担责任后，对债务人以外的第三人不负有责任。而连带责任则是指债务人承担责任后，债权人有权要求债务人以外的第三人承担责任。换句话说，连带责任要求债务人承担责任后，债权人还可以要求其他责任人承担责任。因此，不真正连带责任和连带责任之间最大的区别就是，不真正连带责任中债权人只对债务人负责，而对第三人不负有责任；而连带责任中债权人则要求债务人以外的第三人承担责任。
它们之间的区别在于责任的程度和范围。不真正连带责任是指在特定情况下，多个人对同一义务承担责任，但其中一方的责任并不完全连带，不真正连带责任和连带责任是法律上的两个概念，即不承担全部责任。它们之间存在一定的区别。
不真正连带责任：而连带责任则是指多个人对同一义务承担完全连带的责任，即每个人都要承担全部责任。不真正连带责任是指在特定情况下，具体的区别取决于法律规定和具体案件的情况。如果您需要更详细的解释或具体案例，请咨询法律专业人士或参考相关法律文件。
连带责任和同等责任的区别？
连带责任和共同责任的区别是:
1、在债关系方面，形成共同责任的债源只有一个债的关系，因而是单一之债；而连带责任的债源可以是单一之债，亦可以是复数之债。
2、在责任依据方面，承担共同责任固然亦需由法律所规定，但就其根本，源于共同责任人之间特殊的"血肉关系",即所谓"你中有我、我中有你",因此这种责任事实上无需法律加以拟制，更谈不上是一种加重责任；而承担连带责任的依据或为约定或为法定，在侵权责任中往往还是一种法律拟制的加重责任。
3、在承担责任的牵连性方面，共同责任人在以某项财产承担责任时必然是联动的，单个责任人的不作为势必不能产生给付责任完成之结果；而连带责任人中之一人的给付行为具有自主性，它可以独立导致连带债务之消灭。
4、在内部求偿方面，由于共同责任的承担主要是通过共同给付某项财产的方式加以实现，因此在一般情况下不再发生内部求偿关系；连带责任则会产生内部求偿的问题。
5、在诉讼形式方面，主张共同责任的诉讼，应当是必要共同诉讼；主张连带责任的诉讼以普通共同诉讼为常态，必要共同诉讼为例外，例如涉及个人合伙的诉讼。
法律上讲的连带责任是什么意思？
现在几乎所有银行与保证人签署的保证合同里规定的都是连带责任担保。与连带责任担保类似的还有一般担保，这两者是有一定区别的。
担保力度不同
连带责任担保力度更重，一般担保稍轻。借款人不还钱时，银行就要找保证人代偿。如果是连带责任担保，无论借款人是否有能力还钱，是否有意愿还钱，银行都有权利要求担保人代偿，而且担保人有义务代偿。如果是一般担保，银行必须确定借款人没有能力偿还贷款时，才能找担保人代偿。
享有的权利不同
一般担保的担保人在接到银行催收通知时，可以要求银行提出已经对借款人进行催收的证据。担保人如果觉得证据不足，甚至可以起诉银行并没有履行优先向借款人催收的义务。连带责任担保的担保人在接到银行催收通知时，必须进行代偿，无论银行是否对借款人进行了催收。担保人与借款人的债务是连带在一起的。
生效形式不同
如果合同没有约定，那就按连带责任担保生效，如果合同有约定就按实际约定生效。法律之所以这样约定，也是为了打造诚信体系，保障债权人的合法权益。
保证人在涉及民间借贷，小额贷款时一定要看清承担的是什么担保责任。不同的担保可能为你将来履行保证责任时带来不同的待遇。
银行研究僧，你学习，我也跟着学习！
连带责任，是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担的一种民事责任。每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系。
例如民间借贷时，王某向李某借钱5万，张某为王某借款提供连带保证。依据合同约定，如果王某到期不偿还债务，李某可以在保证期间可以起诉张某履行保证责任，张某履行保证责任后可以向王某追偿。如果张某为王某借款提供一般保证，李某应当先起诉王某偿还借款，王某不能偿还借款的，再起诉张某履行保证责任。
再例如，车主将机动车借给饮酒者驾驶，饮酒者驾驶机动车发生道路交通事故，车主出借车辆有过错，依据法律规定，车主对肇事者造成的人身损害赔偿和财产损失负连带赔偿责任。
我是律师，一直研究社会问题，愿意回答社会问题，请关注我的头条号，欢迎评论与互动，请给我点个赞。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多关于真正连带责任和不真正连带责任是什么?的信息可以在站内搜索。
