管辖权移转于移送管辖的区别主要是什么
受移送的人民法院认为受移送的案件不属于其管辖的，可以再自行移送吗？
第三十六条规定、人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 ，在刑事诉讼中，不属于法院管辖的，法院也要受理，然后帮你移送到有管辖权的法院。 如果是民事诉讼，依《民诉法》第二十八条 ：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 依《民诉意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。 《民诉》第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
民事诉讼法，移送管辖和管辖权转移的区别？
移送管辖是指原本应由一家法院审理的案件，按照法律规定被上级法院或其他有管辖权的法院调度并转交给其处理的行为。
管辖权转移是指由于特定原因，原本应由某一法院管辖的案件在审理过程中被判定该法院无管辖权，该案件被自动转移至有管辖权的另一法院进行审理的行为。
1、管辖权转移由上级法院决定或者同意，而移送管辖无须接受移送法院的同意;
2、管辖权转移的是管辖权，而移送管辖移送的是案件;
3、管辖权转移从有管辖权的法院到无管辖权的法院，而移送管辖则正好相反;
4、管辖权转移是为了解决不便于审理;案情复杂，涉及面广、受诉法院审理有困难，移送管辖是因受理案件的法院没有管辖权。
民事诉讼中，涉及到管辖权的问题是非常重要的。移送管辖和管辖权转移是两个不同的概念。
移送管辖是指具有管辖权的法院，将其权利移送给其他法院的行为。在某些情况下，原本应该由A法院管辖的案件，却因为一些原因不能在A法院审理，这时A法院可以将案件权利转移到B法院，由B法院来审理。
管辖权转移，指在民事诉讼程序中，由一方或者双方当事人申请或者自行撤诉使原来具有管辖权的法院丧失管辖权，另外一个法院则成为新的管辖法院。如果当事人撤诉或被裁定不予受理之后，这样的情况就非常常见。
总的来说，移送管辖和管辖权转移的根本区别，在于是由法院自行推动转移权力，还是由当事人诉讼主动放弃管辖权。但都可以让案件在另外一个管辖法院进行审理。
1.
管辖权转移与移送管辖的区别
前提不同,管辖权转移由上级法院决定或者同意,而移送管辖无须接受移送法院的同意;
对象不同,管辖权转移的是管辖权,而移送管辖移送的是案件;
2.
移送管辖是怎样的 移送管辖,是指人民法院受理案件后,发现本法院对该案无管辖权,依照法律规定将案件移送给有管辖权的人民法院审理。移送管辖就其实质而言,是对案件的移送,而不是对案件管辖权的移送。它是对管辖发生错误所采用的一种纠正措施。移送管辖通常发生在同级人民法院之间,但也不排除在上、下级人民法院之间适用。根据《民事诉讼法》第36条规定:“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的,应当移送给有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。”据此规定,移送管辖的适用应当具备以下条件: 1、人民法院已经受理案件。若尚未受理的案件,经审查不归本法院管辖的,不存在移送管辖问题,应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。 2、受理案件的人民法院对该案无管辖权。依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权,因此无管辖权的人民法院无权审理案件。 3、接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。这是对移送案件法院的要求,即不得随意移送,只能向有管辖权的人民法院移送。 要是你还有什么不明白的地方,不妨向我们华律网的律师进行咨询。
关于这个问题，民事诉讼法中，移送管辖和管辖权转移都是指案件由一级法院转移到另一级法院审理的情况，但二者有一定区别：
1. 移送管辖是指原来管辖该案的法院因某些原因不再具备管辖该案的条件，将该案件移交给另一级法院继续审理。如一审法院在审理过程中发现自己没有管辖权或者管辖权受到其他限制，就可以将案件移交给具备管辖权的上级法院或者同级其他法院。
2. 管辖权转移是指一级法院在审理过程中，由于案件事实变化或者其他原因，导致该案件应该由另一级法院来审理。如一审法院在审理过程中发现该案件应该由另一地区的法院来审理，就可以将管辖权转移给该地区的法院。
总的来说，移送管辖和管辖权转移都是为了保证案件能够在合适的法院得到审理，但其具体的适用条件和程序有所不同。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多关于管辖权移转于移送管辖的区别主要是什么的信息可以在站内搜索。
